情况有变！日本产生大胆想法，从中国东面动手，美一队人马上就到

近日，日本不声不响地通过一项新条例，打着“环保”的幌子，就准备对钓鱼岛动手，而美国则突然宣布，派出高级防务代表团访问日本和韩国。

那么日本为何突然在钓鱼岛发力？美国又为何选择此时访问日韩？

2026年1月23日，对普通日本人来说只是个寒冷的冬日，但对东亚局势而言，这一天却异常刺眼，真正点燃火药味的，不是那次军演，也不是外交声明，而是两块不起眼的屏幕。

一场在冲绳石垣市议会。投票结果亮出来：14票赞成，7票反对。

一项名字听着很“绿色”、很“无害”的条例被通过了，说是要对钓鱼岛进行环境保护和安全利用，话说得温和，但意思一点不温和——地方政府要把手伸向一个自己根本控制不了的地方，用“行政动作”制造存在感。

另一块屏幕在东京首相官邸，几乎同一时间，首相高市早苗下令：解散众议院，提前大选。

国会刚开幕第一天就直接翻桌子，这在战后日本政治史上极其罕见，执政党席位一片欢呼，在野党却当场愣住。

这两件事放在一起看，就明白了：钓鱼岛问题，被高市早苗当成了一张救命牌。

时间再往前倒一点，答案更清楚，1月初，《每日新闻》的民调给高市泼了一盆冷水，支持率从此前接近70%直接掉到57%。

13个百分点，两周不到，对任何首相来说都是危险信号，物价在涨，养老金缺口填不上，普通人更关心柴米油盐，而不是远海的小岛。

但经济问题短期无解，政治人物就会转向更快见效的工具——情绪。

于是“爱国”和“领土”被迅速推到台前，石垣市长中山义隆高调呼吁“中央派员登岛”，看起来像地方自发，其实更像是和东京打好配合的双簧戏，那场14比7的投票，并不是民意突然觉醒，而是政治算计的结果。

民调早就显示，只有不到三成日本人支持现在解散议会，但高市赌的从来不是多数民意，而是那一小撮被领土议题迅速动员起来的右翼铁票，只要能稳住这部分人，哪怕社会整体不安，也可以撑一轮选举。

问题是，她脚下的地基并不牢，执政联盟本身就松松垮垮，维新会人在阵中，却始终不肯入阁，态度暧昧，公明党则明显在向立宪民主党靠拢。

维系这套联盟的，不是政策共识，而是不断制造出来的外部紧张感，一旦紧张感消退，内部裂痕立刻暴露。

而外部变量，还不止中国，美国这边的表现，可以用“嘴上一套，行动一套”来形容，就在石垣市条例通过前后，美国国防部发布了新版《国家防御战略》。

文件里强调“本土优先”“不寻求冲突”，最引人注意的是，旧版本里反复出现的“台湾”一词，这次居然一次都没出现。

看文字像是战略收缩，但现实很快拆穿了这层包装。不到两天，美国副防长科尔比就飞到了日韩，文件还没捂热，人已经到前线了，嘴上降调，身体却很诚实。

科尔比此行目标很明确，第一，继续施压日本，把防务开支拉高到GDP的5%，这对日本财政来说，几乎是雪上加霜，第二，在特朗普4月访华之前，把日本这枚棋子控制在“可用但不失控”的状态。

说白了，美国需要日本制造存在感，但不需要日本真的把事情闹大，你可以吵，可以顶在前面，但真要擦枪走火，美国不打算兜底，这就是“不寻求冲突”真正的翻译版本。

相比这些来回试探，中国这边的反应安静得多，却更具分量。

2025年全年，中国海警在钓鱼岛相关海域巡航了357天，几乎天天都在，风浪再大也没停，这不是表态，是长期、持续的现实存在。主权不是写在文件里的，是靠每天在那里出现、执法、管控，一点点“站住”的。

无论石垣市议会通过多少条例，也不管日本如何拍导弹宣传片，在那片12海里的海域里，谁在常态执法，谁说了算，答案非常清楚，更何况背后还有完整的海空体系支撑，这不是地方政府能撼动的东西。

而且中国的反制从来不只靠舰船。稀土出口、两用物资管控，这些看不见硝烟的工具，对日本军工和高端制造的杀伤力，远比口头抗议要大，日本经济高度依赖中国市场，每一次政治冒进，都会直接消耗本就脆弱的复苏空间。

现在的局面，其实已经进入倒计时。

从1月23日到4月特朗普访华，中间这两个多月，是最容易出事的时间段，石垣市条例已经通过，如果地方官员真的打着“环保调查”的旗号强行登岛，现场摩擦几乎不可避免。

海上对峙一旦升级，任何小失误都可能被放大，而在国内，防务开支涨到GDP 5%的压力，很可能直接撕裂执政联盟。

公明党不会轻易点头，维新会更可能借机抽身，一旦联盟不稳，高市为了稳住右翼选票，只能在钓鱼岛问题上继续加码，形成恶性循环，这才是最危险的地方。

当政治变成一道算术题，只想着怎么凑够议席数字，却在火药桶旁边反复划火柴，烧掉的从来不只是纸面上的支持率，屏幕上的数字会熄灭，但海上的现实不会，对日本来说，这场押注，风险远大于收益。

信息来源：
2026-01-25 16:03·环球网 日媒：最新民调显示高市内阁支持率暴跌10%，解散众议院决定引不满