央视为什么要拍《太平年》？五代十国，真摸不着头脑！张知识了。

这两天有点炸裂的电视剧，非《太平年》莫属。你有没有发现在央视这么个“讲究正经八百”的平台，忽然接档来一部以五代十国为背景的正剧，属实有点让人摸不着头脑。咱们惯常不是瞄着汉唐宋明清这些家大业大的朝代折腾吗？

五代十国那是啥定位？大乱套小乱里的冷门时期，既没多少爆款名人、没啥脍炙人口的传奇，还比春秋战国或三国乱世短得多——72年就草草收场。按理说，这种年头主题，主旋律大剧很少碰，也难怪网友第一时间就锣鼓喧天地问：这选角思路属实清奇。

说实话，最初我还拿西边某国“硬吃大单”新闻跟这事关联起来，心里默默吐槽：央视是不是要提醒大家，乱世也曾砥砺英雄，也能演出精气神。

后来瞅了两集，发现我小瞧导演了——这剧是真不走常规路，剧情线从后晋“儿皇帝”石敬瑭起开，拉到吴越国钱弘俶把山河奉赵安民、主动归顺大宋，要的是一出真假权谋中追求和平的大戏。

硬要说五代十国毒鸡汤，那就是“乱”。

真乱，不是三国那种群雄逐鹿、尔虞我诈的舞台效果，是那种大街小巷鸡飞狗跳、黎民百姓水深火热的生猛年代。史书记载饿殍遍野、骨堆如山，全民内卷到极致，谁都在盼着太平天日降临人间。所以什么才值钱？和平和平再和平！这白日做梦都想不来的太平一统，说好听点——谁给造出来谁就是救世主。

烧脑的点来了，剧里特意把镜头拉给东南方向的吴越国。

钱镠出镜——唐朝末年一个小将，从跟班做到了自己的地头王。

你说这个转型跟现在小城市草根打拼北上广有啥本质区别？但钱镠的个人操守特别稳，他无论谁称帝都认正统大旗，只肯当“藩王”不自封大号，还教育全家后代：只认宗主，不谈独立，“撞上明主就赶紧归附”。这做派放今天就是老派企业家，既讲调调又不折腾政权，员工守规矩那一卦。

钱弘俶是钱镠的孙子，他跟赵匡胤纯按兄弟交情办事，什么名利场的偷奸耍滑人设，在他这里全废，帮兄弟打天下帮到底，活脱脱一个“我为兄弟两肋插刀”的楷模。后来宋太祖赏他一对特权：“入朝不拜，剑履上殿”，妥妥忠臣典范、体面人间。

结局的处理也够温柔——别的朝代一统都打到卷土重来，钱弘俶却是主动把封地“纳土归宋”，十三州六十八县连哄带劝全交出来，没闹一滴血。这局面你再拿群雄割据、南北争霸比比，可真叫人服气。历史上，类似的温吞归顺很少。有点像20世纪初的清末，新疆将军杨增新也曾主动接受中华民国册封，只为新疆和平稳定一段时间。还有更近的例子，日本明仁天皇在二战后登基，多次强调“和平国家”理念，希望无论日本变迁，他的“和平宪法”能传下去。这些都折射了一个“乱世求安稳”的真实心理。

当然，也不是每个乱世剧都能火出圈。2017年《大明风华》就把明初朝政头等大乱世搬上台，但内容辣眼睛，不少人都只记得张艺兴的“土味口音”。再反着看，2018年的《如懿传》虽然更宫斗，但把乾隆年间的宫墙之争拍得烟火气十足，却引起网友热议“宫廷争宠和现代职场斗争并无二致”。可见题材新不新、剧情稳不稳，真能牵动观众情绪，干货才是真“话题王”。

说到底，《太平年》为何挑了五代十国，不就是看重这一波“乱极而生治、人心渴望稳定”的气口？换个角度思考，也是在提醒大家，我们所经历的安宁来之不易，和平不是天降的红利，是无数个“钱弘俶们”辛苦守护和主动选择的结果。和电视剧里的乱世一样，现实生活中的拧巴与归顺，其实都是“向太平靠拢”。

你对央视选这个时间点、拍这类题材怎么看？