中国太平保险东光分公司拒赔事件当事人发来了撤稿函，咋回事？

近日，本平台报道的东光县孙先生、李女士二老投保中国太平保险后遭拒赔一事，因一份撤稿函的出现再起波澜。

【民生百态】中国太平保险公司沧州东光，投保后，需要它时，拒保了，这理由有点牵强。

事件从曝光到 “私下解决” 仅过去6天，却留下诸多待解疑问，公众的知情权不应被模糊处理。

，时长01:48

此前二老反映，他们在需要理赔时被保险公司以 “投保前用医保卡购买过降压药” 为由拒赔。如今撤稿函称报道内容 “与事实有出入”，但并未给出任何具体解释，这让公众的疑虑进一步加深：

• 二老用医保卡购买降压药的事实究竟是否存在？
• 
  
• 若购药事实属实，保险公司为何在明知该情况的前提下仍为其承保？这是否属于重大违规操作？
• 
  
• 若购药事实不存在，保险公司当初为何以此为由拒赔？二老的陈述是否另有未说清的隐情？
• 
  
• 所谓的 “私下解决” 究竟是如何达成的？双方是否存在未公开的交易或妥协？

在我们收到私信时，查看发现截图为苹果手机所截，因朴实的农民用苹果手机的微乎其微，再加上拍照的二者看上去颇为憨厚老实，我们不得不怀疑，本私信，由其他人员所发，甚至二老有可能不知自己签署了什么，像跟像当初买保险一样那样云里雾里。

根据这张截图，分析了一下该手机型号。

根据手机型号，查了一下手机价格。

看二老衣着朴素、环堵萧然，实在是与6000元起步的手机联想不到一起，当然，更多的疑云还需要保险公司给出真相，这一切，也只是猜测。

• 作为面向公众的金融服务机构，中国太平保险理应建立在信任与透明的基础之上。公众有权知晓事件的完整真相 —— 到底是谁说了谎？是保险公司在承保时未尽审核义务，还是后续处理中存在 “小动作”？是二老的表述存在遗漏，还是有其他未公开的细节？

我们再次呼吁中国太平保险及当事人双方，正视公众的关切，就上述疑问做出明确、公开的回应。唯有将真相置于阳光下，才能真正消除疑虑，维护公众对保险行业的信任。

另外也想提醒二老一句：你们签署的这份撤稿函，保险公司完全有权就此提起诉讼。此前二老明确表示因购买降压药、消炎药遭保险公司拒赔，相关表述均有视频留存，如今却在撤稿函中称此前表述与事实有出入，还亲笔签名、按捺手印予以确认。保险公司均配备专业法务团队，若其依据这份撤稿函，以你们的言行给公司造成重大损失为由追责起诉，届时后果不堪设想，还望二老行事前，慎重掂量其中的风险。

具体情况以官方通报为准。