湖南
这些年，互联网企业们，为了保护用户的数据，做出了各种努力。
比如对数据进行加密，进行什么异地储存备份，还有将用户数据存在云端，然后密钥和数据分开保存的，反正大家各显神通，各凭手段，都说对用户数据负责，除了用户自己之外，谁都不会拥有有密码，所以是安全的。
但近日发生的一件事情，告诉我们，那就是别听厂商吹的是各种天花乱坠，但实际上，所谓的保密，只是相对而言，并且还要看是采用什么方式加密的。
按照，有媒体报道称，美国FBI（美国联邦调查局）找向了微软，要求微软提供三台涉案电脑里面的BitLocker 恢复密钥。
因为用户是对硬盘的数据采取了BitLocker加密方式的，没有密钥，FBI就无法获得里面的资料。
而微软居然同意了，向FBI提供了这三台笔记本的BitLocker密钥，然后对方利用微软给的秘钥，破解了用户数据。
这一做法，引发了全球众多用户的不满，大家都认为，一是微软不应该提供密码，因为这是用户与微软之间的事情，微软不能因为外力而改变自己的立场，否则就是侵犯用户隐私，微软没有权力这么做。
二是微软的这种方式简单是搞笑了，既然是加密，那么微软就没有权力保存用户密钥的，用户秘钥应该由用户自己保存，微软将用户的秘钥储存时，也应该再加密，这样微软也得不到密码，这样才是真正的加密。
用户还举例称，比如苹果、Meta、whatsApp等，都有加密系统，也支持云端备份，但是加密后的密钥是另外再加密储存的，不会独立出来，就算FBI要求苹果、Meta等提供，苹果等也提供不出来，因为它们也没有密钥，只有用户才有。
所以大家认为，微软的这种BitLocker加密方式，可以不用了，因为毫无意义，你的密码微软是知道的，一旦微软知道了，就相当于没有加密了。
对此，不知道你是怎么看的？你日常有没有用BitLocker加密？发生这事后，觉得BitLocker加密还没有用？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
