雪豹咬人后续：同伴一觉醒来天塌了，律师明确指出责任问题所在!

真是偷鸡不成蚀把米!

女子为了所谓的拍好片，把自己拍成了重伤!

你说她小吧，她好歹也懂得一些生活自理，你说她大吧，连一些最基本的常识都不懂!

一码归一码，抛开常识不谈，光是勇气这方面，就可以胜出许多人!

就在近日，女子被雪豹咬伤的消息引发争议，可一层一层真相曝光之后，甚至可以直言完全可以避免事情发生。

值得一提的是，事发地点压根不是可可托海景区内，而是景区外早已明确标注“有雪豹出没”的危险区域宝石沟

且事发当晚19时许，早就过了景区18时的闭园时间，女子完全是明知危险仍执意为之。

事实上，当地早已给过这名女子三次逃生机会，只可惜全被她的侥幸心理和傲慢态度一一被省略，最终的结局大家都有目共睹。

为啥那么讲呢？

第一次预警来得很早，1月17日和21日，可可托海旅游集团联合乡镇政府，特意通过网络平台，发布了雪豹在宝石沟现身的实拍画面。

目的呢，就是为了提醒大家在游玩时提高警惕。

官方还明确告知游客，途经宝石沟千万别下车，更别做过多的停留，更不能近距离拍照，务必快速通过。

就连新疆日报都同步转发了这则提示，把潜伏的危险公之于众，全力保障游客安全，可这些提醒，她显然没放在心上。

而第二次提醒就在事发当天，景区内的广播循环播报着雪豹出没的预警，游客群里工作人员也在反复强调周边的风险，景区入口处的警示牌更是醒目又直观，想看不见都难。

醒目的同行的同伴也察觉到了危险，多次劝阻她不要靠近危险区域。

可这名女子却满不在乎，随口撂下一句“哪有那么巧遇上”，就把所有人的好心劝阻抛到了九霄云外。

真是应了那句话，“不听老人言，吃亏在眼前”，同伴行人口婆心非劝阻，她偏要心存侥幸！并狠狠撂下那句话，想必也为此付出了惨痛的代价!

如果说第一次和第二次的警告，并不能说明危险，那第三次警告无疑是最危险的，就立在她遇袭的林带入口处。

树干上挂着的红色警示牌，上面清楚的写着“野生动物出没，请勿靠近”，俗称最后的安全防线。

可女子走到雪豹附近时，非但没有停下脚步远离，反而特意下了车。

踩着没过大腿的深雪，一步步朝着雪豹逼近，直到双方距离不足3米，她竟掏出手机疯狂拍照打卡，完全把这片荒野，当成了自家随心所欲的“展览会”。

在她眼里，这只雪豹或许只是一只能帮自己博取流量的“温柔大猫”，却忘了对方是体重数十斤的顶级掠食者。

要知道雪豹本就性情谨慎、胆小避人，全球范围内几乎都没有主动袭击的记录，而这次为什么却攻击了呢？

有位专家称：雪豹性情谨慎，见了人只会躲，但这只雪豹却咬伤人，很显然这只雪豹是反常的，具体原因可能是它当时处在应激反应。

正因女子不顾他人的劝说，光顾了雪豹的领地，这也一直让凶猛的雪豹也不得不“反击”防御。

彼时正值冬日，积雪过厚让雪豹觅食格外艰难，才会无奈下山靠近人类活动区域，面对这名女子紧逼的挑衅，它早已将其当成了领地侵犯者，最终才发起攻击自保。

律师明确指出责任问题所在

事件发酵之后，最受关注的无疑就是责任该如何划分?

有一名四川一上律师事务所合伙人林小明明确表示，景区作为公共场所管理者，负有安全保障义务，但这属于过错责任范畴。

如果核查确认景区已经充分履行了事前提醒义务，事发后又及时开展救援，通常就能依法减轻或免除责任 。

反过来讲，要是游客存在故意或重大过失，比如像这次这样无视警示，并且主动下车近距离拍摄，那造成的损失就得自行承担，景区也能依法减责或免责。

律师还援引了《民法典》相关规定，结合过往案例给出参考：2025年云南丽江黑熊袭人案中，因景区未设置有效隔离设施，被判承担30%补充赔偿责任，而如果游客自身过错明显，后果就得自己扛。

雪豹再可爱也是顶级掠食者，同时也作为国家一级保护动物，冲刺速度能达60公里每小时，咬合力能碎岩羊头骨，真把它当“大猫”撸，出事那不就是分分钟的吗?

然而现场目击者回忆，雪豹发动攻击的速度快得惊人，几乎没给这名女子任何反应时间，雪豹快速的一口，让这名女子苦不堪言。

万幸她戴了头盔护住了头部，可脆弱的脸颊却没能躲过，同行的雪友见状，赶紧挥舞雪板，而且大声怒吼，这才靠着声势才勉强将雪豹逼退。

毛骨悚然的是，雪豹被驱离后并没有立刻逃窜，而是蹲踞在不远处的雪坡上，目光死死锁住的人群，眼神里满是警觉和威慑。

仿佛是在说，你们要是再敢靠近，我就要你们好看，直到确认周遭没有威胁，才缓缓转身隐没在山林之中。

受伤女子被紧急送往富蕴县人民医院救治，官方通报称她伤情平稳，可医护人员透露的情况可不容乐关。

她的面部多处损伤，伤口集中在左侧颞部到额角以及下颌部位，后续需要多次做面部修复治疗，脸上的疤痕几乎无法避免。

女子为了自己的流量，盲目的打卡，最终换来的可是一辈子都难以消磨的心理阴影。

同伴一觉醒来天塌了

可事发后一则疑似伤者同伴的发声，对方声称他们只是在路边正常拍照，是雪豹主动发起攻击，意图很明显，试图将责任推到野生动物身上。

但这种甩锅的说辞很快就被打脸，央视新闻直接明确指出，这名女子是违规主动靠近雪豹才被咬伤，主动下车近距离拍照的行为，就是事情发生的主要原因。

现场其他目击者也纷纷证实，同行人员曾多次试图阻拦，是女子自己执意要靠近雪豹，所谓“雪豹主动攻击”纯属狡辩，根本站不住脚。

在女子的眼中，野生动物是流量，也是金钱，然而野生动物从不是博取流量的工具，遵守规则，保护自己才是根本。

明明有三次机会可以避开危险，却因侥幸和傲慢全然不顾，反而会自作自受。

当然相关案例不止这一例

就在去年5月1日， 事发地点就在动物园的猩猩馆。

当天恰逢假期，场馆外围满了看热闹的游客，现场人声鼎沸特别嘈杂，不少人都举着手机，对着这只小有名气的网红猩猩不停拍摄，就为了记录下它的一举一动。

从现场流传的视频能清晰看到，这只黑猩猩当时手里紧紧攥着一块石头。

先是在场馆里快步跑了一圈，眼神不停朝着围栏外的游客打量观察，没一会儿，竟突然发力，把手里的石头朝着游客方向狠狠扔了出去。

很快就听到游客堆里传来尖叫，有一名游客不幸被石块砸中，当场就疼得坐在地上没法动弹，脚部更是鲜血，旁边热心人见状，赶紧脱下自己的衣服帮她紧紧包住伤口止血。

没过多久，救护车就火速赶到了现场，医护人员快速处理后，便将受伤的游客接往医院治疗。

当天晚上，南宁市文旅局的值班人员也对此事做出了回应，称受伤的游客并无大碍，在医院包扎处理完伤口后，就已经返回酒店休息了。

要知道，这只网红黑猩猩平日里和游客互动，向来都是扔绣球，温顺又讨喜，至于事发时它手里的石块是从哪来的，当时还没有明确说法。

但明眼人都能看出，这只大猩猩当时明显是应激了！

事发前，围栏外好几名游客就没安分过，隔着围栏冲黑猩猩大喊大叫，还有人故意使劲跺脚，反复拍打围栏制造刺耳噪音。

更过分的是，有人还把手里的零食袋、空瓶子往展区里扔，就为了强行吸引黑猩猩的注意。

一系列操作早就突破了黑猩猩的底线，这才逼得做出了扔石伤人的偏激行为。

我们也有情感也有自己的脾气，动物也是如此。

工作人员也提醒，到动物园观看动物时，千万别随意挑逗，惊扰它们，要尊重它们的天性，更要时刻注意自身安全。

这场事件里，根本没有赢家。受伤的女游客不仅要承受身体上的疼痛，还要面临面部留疤的困扰，令女游客无奈的是，所有治疗费用都得自己承担。

按照相关法律规定，这种情况属于自身存在重大过失，完全不符合补偿条件。

而那只黑猩猩呢，原本在展区里安稳生活，和游客友好互动，却因为部分游客的违规挑衅行为。

不仅被迫陷入伤人争议，还被推上了舆论的风口浪尖，后续的生活也受到了不小的影响。

黑猩猩扔出的不是石头，而是警告。

为啥要这样说?

不妨换一个角度来想，假如你每天就接待一位客人，突然之间每天都要交代上百名客人，换谁都要崩溃。

当我们都在沉浸于网红的才艺表演之中，却殊不知网红也要休息，网红也不想过度打扰。

野生动物园里的猛兽，骨子里的野性从来就没消失过半，可总有人凭着随口说的语言，就无视近在眼前的致命风险。

而这般任性，背后总藏着是对自己的不负责任，更是对家人的极度亏欠。

不管是在动物园游玩，还是过好日常生活的每一天，规则面前从来没有例外，那点害人害己的侥幸心理，容不得!

任何时候，生命安全都该放在第一位，流量再诱人，也比不上平安健康重要，无视规则的冒险，终究要付出代价。

对此，您是怎么看待女子被雪豹所伤害的？欢迎在评论区留言分享看法!