沉默2天后，中方公开发声，只字不提特朗普，拿破仑名言正在应验

沉默2天后，中方公开发声，只字不提特朗普，种种迹象表明，拿破仑的名言正在应验。那么，中方为何选择在此时发声，却刻意回避点名特朗普？此举释放了什么信号？

1月26日下午，在外交部例行记者会上，有记者提问，美国财政部长贝森特此前公开表示，如果加拿大与中国最终达成新的贸易协议，美国将对加拿大进口商品征收100%的关税。对此，中方有何评论。

而发言人郭嘉昆的回答不长，但信息密度很高。他没有点名特朗普，也没有正面回应“100%关税”这句话本身，而是重申了一套原则性立场，概括下来，核心只有三句话：各国应坚持以共赢取代零和对抗；中加就经贸问题形成的相关安排，建立在平等相待、开放包容和合作共赢的基础之上；有关合作不指向任何第三方，既符合两国人民的共同利益，也有助于维护世界的和平、稳定与发展。

事情的起点还得从加拿大总理卡尼访华说起，1月中旬，加拿大总理卡尼开启对中国的正式访问。访问期间，中加双方签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，在电动汽车、农业、水产品等多个领域达成协议。

其中最受关注的，加方对中国电动汽车关税政策的调整：此前高达100%的附加关税被改为设定年度配额，每年允许4.9万辆中国电动车以6.1%的最惠国税率进入加拿大市场，配额规模还将按比例逐步扩大。从内容看，这更像一次“纠偏式”安排，而加拿大方面也多次强调，这是对过去几年关税战中一些极端政策的修正。

起初，特朗普的态度并不强硬。1月16日当天，他在白宫对记者表示，加拿大如果能和中国谈成贸易协议，“是件好事”，言外之意甚至带有默许意味。但很快特朗普就变脸了，1月24日，他在社交平台上放话称，只要加拿大与中国推进相关协议，美国就可能对所有输美的加拿大商品加征100%关税。

同时，他以“州长”称呼卡尼，影射加拿大是美国的“第51个州”，并渲染所谓“中国将完全控制加拿大”的说法。随后，美国财政部长贝森特在媒体节目中跟进表态，继续加码施压，称若加拿大执意深化对华合作，甚至被视为中国商品进入美国市场的通道，100%关税的威胁就不再只是口头警告。

而导致特朗普翻脸的关键，就是卡尼在达沃斯世界经济论坛发表的演讲。在演讲中，他没有点名美国，但直言由美国主导、以规则为基础的国际秩序已经终结，世界正经历“断裂而非转型”。他提出，中等强国如果不在餐桌上，就会出现在菜单上，必须加强彼此合作，避免成为大国博弈中的牺牲品。

值得一提的是，卡尼的演讲在现场引发强烈反响，全场起立鼓掌，因为他说出了大实话，自从特朗普重返白宫后，他的政策就充满了“不确定性”，不管是高举关税大棒，还是强行控制马杜罗夫妇，抑或者组建“和平委员会”取代联合国，而这些事都是在破坏国际秩序。所以，卡尼才说国际秩序已经终结，世界正经历巨变。实际上，除了加拿大以外，欧洲也在调整战略，将目光看向中国，具体表现为，一众欧洲领导人正在排队访华。

中方对此的态度也很明确，始终保持着“克制”。就像这次，中方也是沉默两天后，才回应了美方对加拿大的威胁，并且不点名特朗普，这既在避免把问题个人化，也避免把经贸问题简化为情绪对抗，为后续操作保留空间。

并且外交部发言人所强调的“共赢”“不针对第三方”“符合世界和平稳定”的观点，看似老生常谈，但在当前背景下，指向性非常明确。第一，中方明确拒绝被卷入美加对抗的叙事中。第二，中方把中加合作定义为双边事务，主动切断与美方威胁之间的逻辑连接。第三，中方把话题拉回到“规则”“稳定”“发展”，而不是关税、制裁和情绪化对抗。实际上，中方的这种做法，也是在遵循拿破仑的名言，“永远不要在对手犯错时打断他”

总之，中方这次发声，既没有回避问题，也没有被情绪牵着走，而是牢牢守住了节奏和边界。只字不提特朗普，不是忽视，而是判断清楚：真正影响局势走向的，并不是几句社交媒体上的威胁，而是各国对稳定、规则和可预期性的真实需求。当对手不断制造混乱时，最有效的策略，往往不是参与混乱，而是站在一旁，让结果自然呈现。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场