美对加100%关税威胁无效又强扯中国，24小时不到，美又一盟友抵华

2026年1月下旬，短短不到24小时里，美国一边高调威胁对加拿大商品征收100%关税，一边又突然把中国拉入矛头焦点。

而就在这场言辞交锋热度未退之际，1月25日，芬兰总理按原计划抵达中国，开启访问行程。

这一连串动作，更像是一场关于全球合作路径的现实考验，美国的做法既显示出其对传统盟友的不信任，也暴露了它面对国际经济格局变化时的焦躁与无力。

而加拿大和芬兰的举动，恰恰折射出一种趋势，越来越多的国家，正在试图跳出美国设定的框架，寻找更适合自身利益的合作方式。

从“伙伴”到“对手”，美加关系的转弯有点急

前不久，加拿大总理卡尼在中加关系多年低温后，选择主动出访中国，并与中方达成一份经贸合作路线图。

这份协议内容主要是围绕汽车、农业和未来产业展开合作，对加拿大来说，这显然是一次尝试摆脱对美市场高度依赖的现实动作，也体现出其希望通过与中国合作，寻找更多经济增长机会的意图。

但美国方面的反应却远比预期激烈，就在前不久，美国总统特朗普在社交平台上发布信息，扬言如果加拿大继续推进与中国的合作，美国将对其所有出口商品征收100%的关税。

言语中不仅充满了压迫感，还带有明显的威胁意味，更值得注意的是，美国财长贝森特还专门点名中国，试图将加拿大的对外合作转化为地缘政治上的对抗议题。

这番表态，和他在一周前对卡尼访华的“积极评价”形成了明显反差，从“支持”和“鼓励”到“警告”和“制裁”，态度变化之快，让人难以不怀疑其政策背后的实际考量是否稳定。

更关键的是，美国这种一言不合就动用关税工具的行为，早已不是第一次出现，从过去的钢铝税到汽车关税，类似操作不仅没能解决自身问题，反而屡屡引发盟友不满。

这回加拿大的反应，也明显比以往更为坚定，面对美国的公开威胁，加拿大政府并没有退缩，而是选择澄清立场、正面回应。

卡尼公开表示，中加合作完全是基于各自国家利益的务实选择，协议内容也符合原有的北美自由贸易框架，不存在违反任何国际承诺的问题。

这样的回应，既体现了加方的态度转变，也说明在连续受到美方贸易打压之后，加拿大正在逐步强化自身的独立性。

“路线图”背后，是加方被逼出来的选择

加拿大选择在这个时间点与中国推进合作，并非偶然，过去几年，中加关系一度陷入低谷，加方在多个问题上跟随美国对中国采取限制措施，导致双边关系长时间停滞。

但随着国际环境的变化，加拿大开始意识到长期依赖单一市场的风险，并试图通过修复与中国的经济联系，拓宽出口路径。

这份被称为“经贸合作路线图”的协议，并不是传统意义上的自由贸易协定，而是一次方向性的调整。

内容上看，加方取消了对中国电动车的高额附加税，改为设定年度配额，并按最惠国税率执行，而中方则在农业产品方面有所松动，降低了部分关税壁垒，恢复了部分加拿大农产品的市场准入。

这些调整背后反映出的是加拿大经济结构上的现实压力，过去加方大量出口依赖美国市场，但近年来美国关税政策反复无常，加拿大的出口企业遭受重创。

尤其是在农产品领域，加拿大农民因对华出口受阻，积压严重，国内舆论和地方政府长期呼吁联邦政府采取措施推动多元化出口，此次协议的达成，正是在这种背景下的结果。

更重要的是，这种合作方式并没有破坏原有的北美贸易规则，而是试图在不破坏美加贸易框架的前提下，寻找更多元的经济通道。

加拿大方面多次强调，该协议并非全面自由贸易安排，而是一种务实的经济合作路径，完全在现有国际规则允许的范围内进行。

芬兰总理抵华，释放的信号不止一个

就在美加贸易争端刚刚升温之际，1月25日凌晨，芬兰总理奥尔波抵达北京，开启为期四天的访问。

时间上的重合不免引人关注，但更值得分析的是，这位欧洲国家领导人此行的内容与态度。

芬兰此次访问计划明确，聚焦在能源、数字经济、绿色转型等领域的合作，从外交措辞上看，芬兰也明确提出希望通过此次访问，深化与中国在经济和科技等领域的合作关系。

芬兰作为欧盟成员国，长期在对外政策上较为稳健，但在这次中美紧张背景下选择访华，显然具有更强的现实意义。

尤其是在美国持续推进“脱钩”和“小圈子”战略的背景下，芬兰此举无疑是在释放一种信号，即便是传统的西方国家，也开始寻求与中国建立更直接、务实的合作关系。

与芬兰的互动也体现出一种稳定和开放的态度，在全球局势复杂、多边机制面临挑战的背景下，中国不断强调自身市场的吸引力和合作的持续性。

这种定力和战略清晰度，正是在全球经济不确定性加剧时，越来越多国家考虑与中国合作的重要原因。

而芬兰的到访，也在客观上对美国外交压力构成了一种反向影响，当美国试图通过高压手段控制盟友决策时，却发现这些“老朋友”在实际利益面前，选择了更加独立和多元的路径。

这不仅是对美方政策效果的一种现实检验，更是对其全球影响力的一次间接挑战。

美国“围堵”策略的疲态正在显现

从美方的连续操作来看，特朗普政府依旧在延续其“贸易优先”、强压盟友的策略，无论是对加拿大的高关税威胁，还是将中国拉入争端核心，其根本逻辑仍是以自身经济优先为由，迫使盟友在全球博弈中站队。

但这种策略的效果，正在逐渐减弱，一方面，美国频繁通过关税、制裁等手段施压，已经让许多国家疲惫不堪，开始反思是否值得完全跟随美国步调。

另一方面，美国政策的不确定性和反复性，也让盟友越来越难以信任其合作承诺。

更关键的是，美国试图通过制造“二选一”的对抗模式，要求其他国家在中美之间作出选边，但现实经济结构远比简化的对抗逻辑复杂。

无论是加拿大还是芬兰，它们的对华合作，并不意味着疏远美国，而是在平衡中寻找更多选择和空间，美国越是试图通过高压手段干预他国政策，反而越会加速这些国家的战略独立意识。

如今，全球正处于经济结构调整、力量分布重构的关键时期，中国市场的稳定性和开放性，使中国成为越来越多国家拓展合作的重要方向。

而美国若继续依赖单边主义和施压策略，不仅难以维持其传统影响力，还可能进一步加剧其与盟友之间的隔阂。

谁在合作、谁在施压，越来越清楚了

从加拿大的“破冰”之举，到芬兰的“主动”访华，再到美国的“强硬”表态，这场跨越三国的外交交锋，已经远不只是关税争端这么简单。

它展现的是全球政治经济格局中的真实转动，一边是通过合作寻求共赢的努力，另一边则是靠威胁维持秩序的惯性。

美国的策略正在面临现实挑战，而越来越多的国家，正在用实际行动回应这个问题，未来的合作，不再是靠喊话决定，也不会再是谁说了算，而是谁能真正拿出诚意与结果。

参考信息：
特朗普借中国发难，卡尼回怼：中加协议是纠正过去的错误——观察者网2026-01-26 09:57
时隔近9年，芬兰总理再度访华——环球时报2026-01-26 10:36