《极限审判》未解的空白：AI审判背后，谁在操控“斩杀线？”

当电影中的AI法官关闭的时候，电影戛然而止，我旁边的人说了句“这就完了？”

是的，我的感受也是如此，“这就完了？还有很多东西没有交代，就结束了。”

就像这段时间被「牢A」的切片「霸占」的手机一样，那些好像是另一个平行世界正在发生的令人难以置信的事情，居然和电影里的某些东西完美契合。

在看似完美的电影结局背后，过程中那些一闪而过的暴力执法画面和AI审判看似公平实则冷酷无情的「宽恕法庭」背后的武断和强制让人细思极恐。

而是否辩护成功的唯一标准是要在「宽恕法庭」中全程说事实，然后左右犯罪率的升降——降至92%以下才能协商空间。

克里斯是警探，他才能在有限的时间里所有看似天衣无缝的证据中的蛛丝马迹般的不合理，然后精准判断出要朝哪个方向调查，利用AI法庭的全部权限，全方位地调用所有资源全力侦办整个案子。

但是如果AI审判的是个普通人呢？

贯穿电影里杀人案背后的案子就是AI法庭的第一起，普通人被判有罪接受「宽恕法庭」审判时，因其中一名警司为了保证审判的完美亮相，毁掉了可以证明其没有作案时间的证据后，那个普通人不能证明自己然后被处以死刑。

这个普通人的同胞兄弟为了自己的亲人设计了这样一场让主角警探克里斯被他认为公平的「宽恕法庭」审判，让他也感受一下冤屈入刑的困局。

而克里斯之前之所以相信AI「宽恕法庭」是绝对公正的，也是因为之前他的搭档在一次执行任务时牺牲，而那个他抓到的罪犯却因为聘请了很好的律师，以至于没有受到任何惩罚就被释放了。

克里斯期望Ai法庭有绝对的公正，却没想到第一个案件审判中就藏了一些政治正确的「操作」，然后让一个无辜人被判刑。

“人和AI都会犯错。”这是影片最后留下来的男主克里斯思考。那么是否真的有绝对的公正呢？

片中其实有几次，被判定为冷酷的AI机器都有偷偷放水，让引爆装置失灵，把骑飞行器的女警「拉」走；在已经可以判定克里斯不是凶手的时候，还是违背规则让他多用了好一会的所有资源。

但，AI和人类真的能做到绝对的正义吗？到底谁更冰冷，或者规则之外是否能有人情？

还有那些在推理案件中一闪而过的暴动，警察都不敢去的那些红灯区里的人们，就真的不能触碰，无药可救吗？斩杀线的定义是谁下的？谁在推动这个冰冷线的处罚机制？谁又在维护本应有的人类正义？

这些电影里没有答案。只是通过一个明显的为了讨回正义的不正义的「以身试局」式的「自救」推翻了寄托绝对公正审判的AI宽恕法庭，然后留下很多空白让人思考。

片中利用AI可以获取所有权限能及时调动的所有资源，让人在片刻内可以看到互联网系统的强大，同时也会心生冷汗。这样的能力如果被不法分子掌握，又会是怎样的一场灾难？

蛮震撼的一部电影，科技发展前沿的震撼与背后人性正邪的不能深想，都让人困惑且迷茫。

可能对于生活的年代，大多数人类只能透过片面去推想全貌，然后尽力找一种合理的方式去美化所生活的时代，仅此而已。