和平委员会宣布成立不到48小时遭退出，特朗普紧急发撤销令

特朗普在达沃斯论坛上推出这个和平委员会，本想借机展示美国的影响力。2026年1月22日，他主持签字仪式，宣布有十几个国家加入，重点处理加沙重建和乌克兰问题。委员会定位成国际冲突的调解机构，特朗普自任主席。邀请范围广，但实际响应国家不多，主要是一些小国和盟友。联合国大成员基本缺席，这从一开始就显示出支持有限。美国拖欠联合国会费的问题，也让特朗普转向建新组织。

加拿大总理马克·卡尼的态度转变更快。1月18日，他还表示原则同意加入，需要谈细节。达沃斯上，卡尼演讲批评大国用经济手段胁迫弱国，没直指美国，但意图明显。演讲后，他没和特朗普会晤，直接提前回国。与会者起立鼓掌，支持卡尼立场。这直接挑战特朗普的倡议。

欧洲冷遇源于美国单边做法积累。特朗普曾威胁对欧洲国家加征关税，推动格陵兰岛事务。北约介入格陵兰，也让盟友不满。委员会规则设计偏向美国主导，忽略平等。金融时报评论，这像商业交易，不是真正多边主义。

委员会启动就遇挫，成员名单出错，国家退出，特朗普的撤销令更显仓促。国际社会多选择观望，转向加强联合国等现有机制。特朗普退出66个全球组织后，建新机构的尝试，面临孤立风险。和平需各国平等参与，不是靠单方命令。

比利时否认后，其他国家没公开退出，但疑虑增加。加拿大事件让更多国家审视委员会价值。特朗普24小时内发80多帖，表达不满，但这没法改变冷遇事实。委员会未来扩展难，核心大国缺席是硬伤。

卡尼的演讲强调旧秩序破裂，需要规则基础。这反映全球对美国主导的疲惫。特朗普的商人逻辑，把外交当交易，但欠费问题暴露美国不守义务。委员会虽有初衷，但执行乱象多，难成气候。

后续看，委员会可能专注小范围事务，如加沙具体项目。但缺少广泛支持，影响力有限。特朗普的达沃斯秀，本该是高光，却成尴尬。全球治理需包容，不是一国独大。

卡尼回击后，加拿大国内支持率升，视作维护独立。特朗普攻击经贸合作，反倒暴露焦虑。委员会成员现约20国，但质量不高。未来若无调整，难抗衡现有体系。

这事提醒，单边倡议易生变。特朗普的急性子，撤销令下得快，但修复难。国际关系需耐心，不是发帖解决。委员会的生变，预示挑战多。