日本核野心愈发膨胀，国际社会绝不能等闲视之

近期，日本右翼正不断谋求突破日本政府长期遵从的“无核三原则”，相关动向值得高度警惕。中国军控与裁军协会与中核战略规划研究总院联合发布的《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》研究报告认为，日本核能力并非刚刚起步，而是已积累了规模可观的敏感核材料储备与相对完备的核技术体系。

核材料储备的潜在当量——规模几何？

在钚材料方面，日本持有库存全球第五。截至2024年底，日本持有约44.4吨未辐照分离钚，其中8.6吨存放于国内，35.8吨存于英法两国的再处理设施，为1993年日本钚总量的四倍。国际经验表明，反应级钚同样可用于制造核武器，在技术上具备用于核爆装置裂变核心的可行性。

在铀材料方面，根据詹姆斯•马丁核不扩散研究中心对公开信息的汇总，日本民用高浓缩铀储量在无核武国家中居前，估计约1.8吨。尽管部分已运出或实施降丰度处理，但自2025年10月起，日本原燃公司六所村铀浓缩厂自2014年来首次接收六氟化铀原料，显示其具备恢复运行的能力。在核不扩散评估中，此类处于现实可用状态、具备可扩展与可再配置特征的离心机浓缩能力，本身即构成典型的门槛能力风险。

依据国际原子能机构在保障评估中对直接使用材料的定义，8千克钚或25千克铀-235当量可作为一个显著数量，也即制造一枚粗制核装置所需材料量级。按此计算，日本国内钚库存可制造约1075枚核装置当量，其分离钚总量对应约5550枚当量，民用高浓缩铀也可折算为数十枚核装置。即使考虑损耗，日本敏感核材料的潜在当量仍远超中等规模核武库所需。

核材料的转化时效——多久成势？

日本掌握多种形态的核材料，武器化难度与所需时间均处于危机演变的时间窗口之内，足以推动潜在能力转为现实，对地区安全构成压力。

若日本破除政治禁忌并启动核武化进程，其核威慑形成周期还取决于装置可靠性验证、弹头交付及核指挥控制与战备体系能否同步建立。短期而言，在极端情景假设下，日本凭借现有科研工业基础，在6—12个月内便可制造初步可引爆的核装置。为降低制裁与政治成本，日本可能依靠计算模拟和既有数据避免公开核试验，采取装配但不宣示的模糊战略。中期而言，多项评估认为，日本潜在能力转化为初步核武库需要3—5年。美国外交家基辛格在2023年亦发出日本可能在5年内拥核的警告。

在此期间，日本可实现弹头小型化和运载平台适配，形成两位数量级的弹头规模并搭建基本核指挥控制与专业力量框架。相比法国在20世纪60年代从首次核试到空基、海基能力逐步成型约用7年的历程，日本的起点更高、体系更完备，一旦约束松动，其核武推进速度不容低估。

造弹流程与投送能力——是否就绪？

核武器研发涉及核材料提纯与金属化、弹头设计、精密部件加工、高爆组件装配、引爆链路整合以及弹头小型化等关键环节，日本在这些方面均有系统技术积累。

日本潜在核武能力之所以令人担忧，还在于国际监督和其国内法律存在漏洞。对于拥有完整核燃料循环的国家，因其存在大量的核材料流动，所以常规核查往往存在精度上限。以六所再处理厂为例，即使核材料的监控系统达到99%准确率，在年处理数百吨乏燃料、分离数吨钚的规模下，1%的计量误差意味着每年仍可能有足够制造10枚核弹的钚在无踪迹情况下被转移。

在投送与系统集成方面，日本具备较强的航天运载与导弹相关工程能力。尽管战后宪法框架下日本未部署弹道导弹，其在若干关键工程模块上仍具有明显的技术同构基础。

在精密制造方面，核弹头小型化和可交付化要求极高的机械加工精度、高纯材料和可靠电子引信。日本在精密加工和工业炸药工程领域经验丰富，能够满足核弹头高爆透镜等关键部件的技术要求。

在人力资源方面，日本有约13所大学开设核工学专业，培养了大批核工程师、材料科学家和物理学家。在冷战高峰期，日本原子能研究所和相关机构储备了核爆理论研究人才。若日本政府一旦决定研发核武器，相关人才可迅速集结。

综上，从量、时、势各方面审视，日本在核武器研制各环节并无明显技术短板，限制因素主要在于政治决心和国际压力，而非能力本身。一旦日本决心打破禁忌，其工业与技术储备可在极短时间内完成从无到有的飞跃。因此，当前日本右翼政坛不断发表冲击无核共识的言论，是有目的、分步骤地对战后国际秩序及核约束框架的挑衅、消解与再定义，必须对此高度警惕和坚决反对。

日本历史上曾两次打断中国民族复兴进程，甲午战争与1931年九•一八事变，令山河蒙尘、黎庶罹难，至今回望，犹觉锥心。当前，日本右翼日益膨胀的核野心，是军国主义死灰复燃的危险信号。日本潜在核武能力一旦转化为现实，将彻底改写地区安全版图，削弱全球防扩散体系，国际社会绝不能等闲视之，必须以强烈的危机意识和必要的集体行动，警惕“核幽灵”徘徊东亚。（作者系外交学院国际关系研究所原玥）

编审：蒋新宇 高霈宁 张艳玲