文明遛狗反被殴？上海遛狗事件引争议，到底谁错了？

1月18号下午三点多，在上海普陀区一个小区里，26岁的范女士牵着她的边牧犬下楼，在电梯口那里等着四个人，其中一位是47岁的男主人温先生，他带着孩子，孩子看到狗以后有点害怕，双方就开始争吵起来，范女士说她的狗根本没碰到孩子，但对方坚持说狗扑了上去，接着几个人直接冲上来抢狗绳，场面一下子变得乱糟糟的。

后来邻居杨先生也下来帮忙，想着把狗带开，他不是为了打架，只是觉得范某平时性格温和，养的狗也不惹事，结果刚走近就被对方一拳打在脸上，两边都报了警，警方在21号说会立案，现在还在等伤情鉴定结果，范某、杨某和温某身上都有伤，谁先动手的问题还没有定论。

范女士的狗办了证件，搬进来就登记过，出门一直牵着绳子，都按规矩来办，可对方不是警察也不是物业人员，却非要她拿出狗证看，不给就骂人，这其实挺奇怪的，普通人没权力查别人的证件，更没资格因为生气就动手，杨先生帮她说话，也不是出于正义感，只是凭感觉认为范女士人不坏，邻里之间相处，印象好坏有时候比证据更有用。

物业工作人员当时也在场，但他们只能劝说，没办法强行拦住业主，公共区域的管理一直缺位，出了事全靠邻居之间自己处理，那位孩子的母亲突然尖叫起来，其实狗并没有扑过去，是她自己过度紧张，这种心理反应把小事闹大了，直接引发了矛盾，监控录像也没拍到完整过程，两边说法完全不同，警方只能依靠双方口供和受伤情况来做判断，现在邻里之间吵架，经常变成各说各话，大家反而都不重视证据了。

范先生事后提到，他现在住得心里发慌，不敢带狗出去散步，这种心情不少独自生活的年轻人和养宠物的人都体会过，大家害怕的不是狗本身，而是随时可能爆发的冲突，去年深圳也出过类似的事，有人因为遛狗被骂到情绪低落，这些事情常常被说成是爱狗的人和不喜欢狗的人之间的对立，其实根本问题在于没有人愿意坐下来好好沟通，稍微有点分歧就直接动手。

2025年上海修改了养犬条例，让物业也来参与管理，可实际上物业既没有权力也没有人手，最后还是得靠居民自己自觉遵守，制度写得很周全，执行起来却还是老样子，范女士的狗证是真的，但她不清楚对方有没有资格养狗，温某那边到现在还没有回应媒体，也没给个公开的说法，监控视频警方没提调没调取，更没有对外公布，事情就这么僵在这儿，谁对谁错，一时半会儿还说不清楚。