“抹黑”女留学生，不仅无知、而且无耻

没想到“斩杀线”的讨论竟然蔓延到女性留学生。也没想到我会在一些观点上赞同卢克文，他说“不相信所有的女留学生都那么烂，我们不应该污名化所有女留学生”，而且强调烂的是小部分人。更没想到卢克文也有被粉丝反噬的时候，当他表达上述观点时，他的粉丝居然坚信“没必要在垃圾堆里找黄金”。

近年来，随着海外留学生数量增加、留学目的日益多元，“海归”早就褪去了光环。留学早已不限于名校和高材生，越来越多人把留学当成一种消费和体验。一个开放的世界里，人们有更多选择机会，这本是社会发展的必然。

我没想到竟然刮起一股抹黑女留学生的风潮，那些令人瞠目结舌的“三通一达”，我查询之后才知道这形容有多么不堪入耳。仿佛女孩们一旦踏上异国校园，便进了人间炼狱，一切自尊和道德便荡然无存。

这种有关“堕落”的想象，本身就缺乏实证。我国一年大约有超过70万名留学生，北美、澳洲、英国占去85%。留学生里女性占55%以上，也就是说一年约有40万女孩赴海外求学。

能否从一些极端案例中推断出这个群体的特征？稍有常识者就知道，不能。

有人愿意听故事，我理解；有人愿意相信故事是事实，我也不做评价；但越来越多人开始把故事里的污名，跟数以百万计的女留学生画上等号，我就不能不说点什么了。

我们从对欧美的祛魅走向另一个极端——污名，过去有人把欧美当天堂，是不智，如今有人把欧美当地狱，也同样无知。欧洲与美国、欧洲大陆与英国、美国东海岸和西海岸、一座城市里的社区差异……这其中的复杂性，很多旅居欧美多年的人也未必明了。留学目的地里的区分如此复杂多样，怎么能断定那些女孩就会变成“极端个案”呢？

用极端个案来抹黑群体，国人肯定讨厌对手这么做。那么，就别用如此不堪的方法“还施彼身”。别说什么“魔法打败魔法”，用不堪的手段魔法对轰，只会让真相越来越远，何况这污名化过程中，真正受到伤害的，是我们的女性同胞。

我们不需要在自卑与自负中作如此激烈的转换，更不该把女性作为一个民族的私产。这种不辨是非的污名背后，仍然缺乏基本的平等意识，仿佛中国男性与外国女生发生关系就是英雄，中国女性与外国男性发生关系就成了倒贴。这本身就是一种腐朽的价值观，何况女留学生的普遍开放，也并非有实证调查的事实。

由于工作关系，我去过不少次欧美，也在国内招聘和接触过多位女性留学生。至少我没看到什么水深火热，也没感到那些女孩有什么不堪。从故事会一样的节目，就贸然给百万女性同胞下“定论”，将充满恶意的言行包裹在宏大议题和误读曲解之中，这种心态，让我想起阿Q的“和尚动得，我动不得？”

这种思想与言行的泛滥，只会让亲者痛仇者快。地缘政治、国际竞争、社会民生这些议题，迅速在猎奇、龌龊和无知的推动下转向下三路，那些真正有价值的议题反而失焦。激进如卢克文都觉得不妥，却仍然无力遏制。如果这种只会泼脏水的裤裆话题继续甚嚣尘上，反而遮蔽了那些更有价值的讨论，岂不是亲者痛仇者快。

再说一些有点题外的担忧。这波浪潮甚至把胡锡进老师也卷了进来，让他莫名其妙上了热搜。原因竟然是他“没有就牢A的事情单独发评论”，一些人表示“这很反常”。甚至有人说他女儿就是留学生，引得他不得不出来辟谣，声明自己的女儿只是在美国孔子学院工作过一年。很多时候，我不喜欢胡锡进老师，但如果那些激进的、自以为正义的人们竟然要逼着他表态，这很荒诞。

胡锡进老师结尾所说的话，也是我关于这件荒唐事的担忧，“如果一些人连他人沉默都不允许，那实在太过了。”