美威胁加拿大征100%关税，中国外交部做出回应

最近北美政坛和经贸圈，被一则“狠通知”搅得鸡犬不宁。当地时间1月24日，美国总统特朗普抛出一句硬话：要是加拿大敢和中国达成贸易协定，美国就对所有加拿大输美商品征收100%关税。这话啥概念？一瓶加拿大威士忌，原本在美国卖50美元，以后就得花100美元；一辆加拿大产汽车，价格直接翻倍，普通消费者根本扛不住，加拿大的出口企业更是要面临灭顶之灾。

这种近乎“最后通牒”的威胁，把盟友加拿大架在了火上烤。而仅仅两天后，北京时间1月26日，中国外交部发言人郭嘉昆在蓝厅的回应，却透着一股清醒和理性：“中国主张各国应以共赢而非零和的理念、合作而非对抗的方式处理国与国关系。”没有激烈的指责，没有强硬的威胁，就这一句话，却和美国的霸道形成了鲜明对比，也说出了很多国家的心声。

说句实在话，美国这波操作，真的把“霸权主义”四个字写在了脸上。所谓的“关税威胁”，本质上就是“长臂管辖”的升级版——你是我的盟友，所以你和谁做生意、发展什么关系，都得听我的，不然我就收拾你。这种逻辑，完全无视加拿大作为主权国家的自主选择权，也把“盟友”两个字变成了“附属”的代名词。

这还不是美国第一次这么干。之前因为格陵兰岛的争议，它威胁过丹麦、德国等欧洲国家；更早的时候，为了打压伊朗，它甚至放话要对所有和伊朗有贸易往来的国家加征25%的惩罚性关税。在华盛顿眼里，关税早就不是调节贸易的经济工具了，而是胁迫他国、实现自己地缘战略的“大棒”，谁不服就打谁，哪怕是自己的盟友也毫不留情。

面对美国的步步紧逼，加拿大总理卡尼的回应透着无奈，却也藏着倔强。他没有直接和美国硬刚，而是号召本国民众“购买国货”，同时默默晒出自己访问中国、卡塔尔，以及出席世界经济论坛的照片，用行动表明：加拿大不想被绑在美国的战车上，也在努力寻找新的出路，实现贸易多元化。毕竟，没有哪个国家愿意把自己的经济命脉，交到一个反复无常、只讲利益不讲情义的“盟友”手里。

和美国的“打打杀杀”不同，中国和加拿大的合作，走的是一条“互相体谅、互利共赢”的路子。就在本月14日到17日，卡尼总理对中国进行了时隔八年的正式访问，这次访问最大的成果，就是双方签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》。这份文件里没有空喊口号，而是实打实规划了八个领域的28条合作举措，从传统的农业、能源，到新兴的清洁技术、先进制造，覆盖了加拿大经济的多个关键板块。

最有意思的是，同样是“100%”这个数字，在美国那里是惩罚性的税率，在中国和加拿大的谈判桌上，却成了可以协商解决的问题。之前加拿大对中国电动汽车加征了100%的附加税，这次谈判中，加方同意调整为配额管理，给中国车企留足了空间；相应地，中方也表示会调整对加拿大油菜籽等农产品的相关措施，解决加方的后顾之忧。这种“你让一步，我让一步”的合作模式，才是国与国之间相处的正确打开方式——不是我赢你输的零和博弈，而是大家一起赚钱、一起发展的共赢格局。

其实，这场围绕加拿大的风波，早就超出了美加中三边关系的范畴，它更像是一个缩影，把当前全球贸易体系面临的选择题摆到了所有人面前：我们到底要维护以世贸组织为核心、讲规则的多边贸易体制，还是要退回到“强权即公理”的单边主义和保护主义时代？

中国和加拿大在《路线图》里明确达成共识：支持以规则为基础的多边贸易体制，避免实施单边措施。这和世贸组织总干事的警告不谋而合——关税的不确定性，正在成为破坏全球贸易环境的最大隐患之一。而美国呢？一边喊着“公平贸易”的口号，一边用单边关税打破规则，用霸权碾压盟友，这种做法不仅让欧洲盟友感到焦虑，也让越来越多的国家开始反思：跟着美国走，真的有未来吗？

之前就有英国媒体记者在外交部记者会上提问，问中国能不能给欧洲国家提点建议，因为中国成功应对了美国的关税压力。这个问题看似简单，却透露出一个重要信号：在单边主义的飓风下，中国坚持的开放合作、互利共赢之路，正在成为越来越多国家眼中的“稳定器”。大家都明白，现在的世界是相互依存的，没有哪个国家能独善其身，对抗只会两败俱伤，合作才是唯一的出路。

回到美国威胁加拿大这件事上，短期内，加拿大肯定会面临巨大的压力，毕竟美国是它的主要贸易伙伴。但从长远来看，美国这种靠胁迫换来的“忠诚”，根本不可能长久。它只会让更多盟友看清真相：所谓的“盟友关系”，不过是美国实现自身利益的工具，一旦触及美国的私心，盟友随时可能被牺牲。

现在的世界，多极化趋势已经不可逆转，没有哪个国家愿意再做别人的“附庸”。加拿大寻求贸易多元化，欧洲国家在压力下摇摆不定，这些都说明：各国都在努力争取自己的发展自主权，都渴望平等、尊重的国际关系。中国外交部的那句回应，之所以能引发共鸣，就是因为它戳中了国际社会，尤其是中小国家内心深处的渴望——不被胁迫，不被裹挟，能和其他国家平等合作、共同发展。

这场风波最终会如何落幕，现在还不好说。但它已经清晰地画出了两条路：一条是美国走的“以邻为壑、制造分裂”的对抗之路，这条路只会让世界变得更动荡、更贫穷；另一条是中国主张的“开放包容、谋求共赢”的合作之路，这条路或许会有分歧和摩擦，但最终能让更多国家受益，让世界变得更稳定、更繁荣。

在历史的岔路口，每个国家都有自己的选择权。是屈从于霸权，还是坚持自主；是拥抱对抗，还是选择合作，答案其实很明显。毕竟，共赢才是人心所向，合作才是时代潮流，任何逆潮流而行的霸权行径，最终都只会被历史抛弃。