沙利文痛批：辛苦拉拢四年的遏华盟友，如今反骂美国是“臭马桶”

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：G

沙利文的愤怒不是无的放矢。这位曾在拜登政府操盘“印太战略”的前操盘手，花了整整四年时间编织一张遏华包围网——从AUKUS到四方安全对话，从芯片联盟到关键矿产协议，每一根线都拉得紧绷绷的。印度在这张网里的位置尤其关键：它既是“民主灯塔”的亚洲样板，又是牵制中国的地缘支点。可特朗普重返白宫后仅仅三个月，这张网就被扯得七零八落。

拆墙只用了三个月

特朗普最简单粗暴的方式——关税大棒。今年1月，白宫叠加签署两道行政令，将印度商品的关税从平均15%一夜之间提升至50%。名义上的理由是“惩罚购买俄罗斯石油”，但谁都看得出来，这更像是一场杀鸡儆猴的示威：你敢不听话，下场就是这样。

数字不会说谎。这轮关税风暴覆盖了印度55%的对美出口商品，纺织品、珠宝、手工艺品全部中枪，涉及482亿美元的出口额瞬间悬在半空。印度财政部的测算更加触目惊心：如果关税持续，下一财年GDP增长率将直接下跌0.3个百分点。对一个还在冲刺“五万亿美元经济体”目标的国家来说，这不是数字游戏，而是实实在在的痛感。

但莫迪政府也不是好欺负的。他们很快算了另一笔账：如果完全按美国要求切断俄罗斯石油，每年要多掏90亿到120亿美元的能源成本。这笔钱从哪来？是让国内汽油价格飙升引发民怨，还是削减基建投资拖累经济？无论哪种选择，都比承受美国的关税更致命。于是新德里选择了一条更聪明的路——虚晃一枪，把俄油进口降到两年低点，增加从OPEC的份额，给美国递个台阶；但与此同时，莫迪密集安排访问日本、中国，出席上合组织峰会，用行动告诉所有人：印度不会把鸡蛋放在一个篮子里。

讽刺的是，这场经济霸凌最终伤到的不只是印度。关税成本迅速通过供应链传导，美国电商平台上的商品开始涨价，制造业企业抱怨原材料成本飙升。那些在中期选举中把票投给特朗普的选民，正在超市收银台前为这场“美国优先”买单。回旋镖转了一圈，最后还是砸回了自家后院。

被推向北京的“遏华盟友”

真正让沙利文绝望的，不是经济账本上的数字，而是地缘政治的钟摆正在以肉眼可见的速度反向摆动。当美国用关税在印度头上划红线时，北京正在新德里谈“便利”。

今年1月，印度外长苏杰生与中国外长王毅在新德里握手，达成了十项合作成果——恢复直航、简化签证手续、支持印度主办金砖国家会晤。这些议题看起来技术性十足，但放在中印边境对峙刚刚缓和、美国对印度挥舞大棒的背景下，每一条都像是在给华盛顿扇耳光。更戏剧性的是时间节点：就在美国宣布加征关税的几周后，莫迪的外交日程表上密密麻麻排满了多边峰会和双边访问，从东京到北京，从上合到金砖，每一站都在释放同一个信号——印度在寻找Plan B。

这种转向不是突发奇想，而是被美国亲手推出去的。沙利文在播客里提到一个细节：他最近跟几个盟友领导人通话，发现对方不再谈论“对华去风险”，而是在讨论“对美去风险”。这个词汇上的微妙变化，背后是整个外交逻辑的翻转——当美国从“稳定性锚点”变成“最大不确定性来源”，盟友们自然会重新评估跟谁站在一起更安全。

对印度来说，这种评估尤其现实。做美国的盟友曾经意味着获得技术转让、军事援助和市场准入，但现在却意味着要在俄罗斯石油、中国贸易和本国经济增长之间做残酷的选择题。更糟的是，即便你选择站队，华盛顿也不会给你豁免权——看看欧洲盟友在钢铝关税上的遭遇就知道了。既然如此，为什么不学会在大国夹缝中左右逢源？至少这样能保住谈判桌上的筹码。

中国显然看穿了这一点，所以北京在这个时间窗口上展现出了罕见的耐心和灵活。边境问题谈谈停停，但经济合作的大门始终开着；地缘竞争心照不宣，但多边平台上总能找到合作空间。这种“斗而不破”的姿态，跟美国的“要么全听我的，要么就是敌人”形成了鲜明对比。莫迪不傻，他知道在这个游戏里，谁给的选项更多，谁就更有吸引力。

数字墓碑上的“灯塔”

如果说外交转向还只是精英圈子的暗流涌动，那么民意数据则是更加冰冷的墓志铭。Morning Consult最新的41国调查显示，美国的净好感度从去年的+20暴跌至-1.5，而中国逆势上扬至+8.8。这不是某个地区的偶然波动，而是全球范围内的系统性逆转。更扎心的是益普索的另一项民调：超过50%的受访者认为，美国是“全球民主生态的最大威胁”。

这个结论听起来像是反美宣传，但它恰恰来自西方主流民调机构。当“山巅之城”的自我想象遇上“不确定性源头”的国际评价，撕裂感是如此强烈，以至于连沙利文这样的建制派精英都忍不住爆粗口。他说的“品牌冲进马桶”，不是比喻，而是一种绝望的写实。

更荒诞的是，美国政府内部对此似乎毫无自知之明。就在特朗普政府挥舞关税大棒的同时，国务院正在推出一项“商业外交”新政，试图组建亲美经济集团，对抗所谓的“威权轴心”。这种目标与手段的严重精神分裂，几乎可以写进教科书案例：你一边想当世界领袖，一边又把盟友当提款机收割；你一边喊着“自由贸易”，一边又把关税当武器四处挥舞。这种自相矛盾的政策组合拳，最终只会加速信任的流失。

沙利文在播客里反复强调一个词：“self-harm”(自残)。他说的不是经济数据上的损失，而是更深层次的战略自毁——当你亲手把苦心经营的盟友推向对手，当你让“美国例外论”变成“美国不可靠论”，当你让全世界都在学习如何“去美元化”“去美国化”，这种伤害是不可逆的。

斯特拉斯堡的那个503比9，或许在很多年后会成为一个注脚，但它注解的不是某个具体案件，而是一个时代的症候群。当欧洲议会用几乎全票通过的方式表演“价值观外交”时，大西洋彼岸的美国却在用关税大棒亲手拆毁自己搭建的秩序。这种撕裂不会在某个戏剧性的时刻爆发，而是会像地下水位下降一样，静悄悄地改变整个地缘政治的地貌。

真正的问题不是印度会不会彻底倒向中国，也不是欧洲会不会跟美国翻脸，而是：当世界发现没有美国的日子也能过，甚至可能过得更稳定时，那个曾经不可或缺的“灯塔”，还剩下多少光？

信息来源：