印度博士因咖喱被歧视，怒告学校获赔20万美元

在海外留学的道路上，除了学术的挑战，文化差异带来的困扰也常常让人感到无奈。近日，一对印度情侣在美国科罗拉多大学博尔德分校的维权事件，引发了社会对“食物种族主义”的广泛关注。

咖喱引发的歧视风波

2023年9月，文化人类学博士生Aditya Prakash在公共厨房加热印度菜菠菜奶酪咖喱（palak paneer）。一名行政助理当场评价：“呃，这味道太冲了”，并称有“禁止微波气味强烈食物的规定”。但Prakash表示，这条规定并未张贴，也从未被正式说明。更让他难以接受的是，当他询问哪些食物“允许”时，对方表示：三明治可以，但咖喱不行。

他后来对媒体表示，这样的言论正是许多印度人在西方社会不敢在公共空间打开饭盒的原因。几天后，他与包括未婚妻Urmi Bhattacheryya在内的几名学生再次加热印度食物，以表达抗议。但此后，他们称自己遭遇了一连串异常且带有报复意味的学术处理。

学术报复与诉讼之路

导师突然撤换、研究方向被迫调整、课程学分不被认可、助教职位被取消、博士资助被终止……尽管两人学业成绩接近满分，但校方仍以“进展不足”为由削减其支持。这场争议后来被带入课堂，Bhattacheryya在一堂关于文化相对主义的课程中提及该事件，进一步引发系内讨论。随后，学院发出邮件，建议教职员工避免准备“气味浓烈或残留时间长”的食物。

Prakash公开回信，质疑这一做法带有文化偏见，并指出为何有人可以加热辣椒，而印度咖喱却被视为“问题”。最终，在经历一年多的学术压力后，这对情侣于2025年5月向丹佛联邦法院提起民权诉讼，指控校方存在歧视与报复行为，称此类做法实质上构成了“食物种族主义”。

庭外和解与尊严捍卫

同年9月，校方选择庭外和解，支付两人合计20万美元，并授予他们硕士学位。但协议同时规定，两人未来不得再回该校学习或工作。校方在声明中否认存在不当行为，并表示在事件发生时已遵循“严谨的内部程序”。

目前，两人已返回印度，并坦言可能不会再回美国。Prakash表示，这场诉讼并非为了金钱，而是为了尊严与原则。他说，这次经历勾起了自己青少年时期在欧洲因午餐气味而被同学排斥的记忆，那种被“标记”和“边缘化”的感觉再次浮现。

食物种族主义的反思

这起事件引发了关于“食物种族主义”的广泛讨论。在多元文化的社会中，我们应该尊重不同文化的饮食习惯，而不是因为食物的气味或口味而对他人进行歧视。食物是文化的重要组成部分，它承载着人们的历史、传统和情感。我们应该以开放和包容的心态去接纳不同的文化，而不是用偏见和歧视去对待它们。

同时，学校作为教育机构，应该营造一个公平、包容的学习环境，尊重每一个学生的文化背景和个人选择。当学生遇到歧视和不公正待遇时，学校应该积极采取措施，维护学生的合法权益，而不是对歧视行为视而不见，甚至进行报复。

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.