我们厂家从不用老鼠药！夫妻吃网购娃娃菜进ICU，商家回应引众怒

一包网购娃娃菜下肚，浙江台州一对夫妻半夜双双吐血昏迷，送医后被确诊为杀鼠剂中毒，妻子在ICU抢救37天。面对质疑，商家却称：“我们从不使用老鼠药。”

内容摘要： 2026年初，浙江台州一对夫妻食用网购的娃娃菜后，出现严重中毒症状，被诊断为抗凝血杀鼠剂中毒，历经生死抢救。经检测，毒源锁定为该娃娃菜。然而，涉事商家矢口否认自身存在问题。此事将食品安全、平台责任与法律追责等一系列严峻问题，再次推至公众面前。

一、事件回顾：一顿家常饭，两人进ICU

事情发生在一个平常的夜晚。台州的张先生和妻子用从电商平台购买的娃娃菜做了一道家常菜。饭后几小时，两人先后出现牙龈出血、皮肤淤青等症状，妻子更突然晕厥、浑身发冷。

送医后，情况危急。医生诊断他们为“抗凝血类杀鼠剂中毒”——这意味着他们的血液无法正常凝固，随时可能因内脏或颅内出血死亡。妻子病情尤其危重，陷入昏迷，在ICU里依靠血液净化等治疗苦苦支撑了37天才脱离危险。张先生虽侥幸生还，却留下了肺积水和肠道损伤等后遗症。

警方排查了所有可能，最终通过严谨检测，确认“元凶”就是那包娃娃菜。但当媒体追问时，销售该菜的商家却给出了一个令人愕然的回应：“我们厂家和车间从来不用老鼠药，仓库和地里也没有。”言下之意，问题不出在自己身上。

二、法律分析：毒菜之祸，谁来“买单”？

一句轻飘飘的“我们没用”，并不能推卸责任。在这起严重的食品安全事件中，多个法律主体都可能承担责任：

1. 生产者与销售者是第一责任人：根据《食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责。娃娃菜中检出高毒杀鼠剂，属于典型的“生产不符合食品安全标准的食品”行为。无论商家是否“主动使用”，只要问题食品出自其手，且造成了严重后果，就必须承担赔偿责任（包括医疗费、误工费等），并面临市场监管部门的严厉处罚（没收、罚款、吊销许可证）。若查明系故意为之或涉嫌犯罪，还将被追究刑事责任。

2. 电商平台可能承担“连带责任”：平台并非绝对安全港。根据相关法律，如果平台不能提供问题商家的真实名称、地址和有效联系方式，或者明明知道（或应当知道）商家销售不符合安全标准的食品却未采取必要措施，那么平台需要与商家承担连带责任。此事件中，平台对涉事商家的资质审核、日常监管是否到位，将成为追问焦点。

3. 监管与溯源体系面临拷问：事件暴露出从田间到餐桌的监管漏洞。杀鼠剂如何出现在蔬菜上？是种植环节违规使用，还是仓储运输中被污染？完善的农产品质量安全追溯体系至关重要。 法律要求食品生产经营者建立追溯体系，保证食品可追溯。此案必须追查到底，找到污染的确切环节和责任人，否则难以杜绝后患。

法律普及点： 消费者因不符合安全标准的食品受损，除了要求赔偿损失，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金（金额不足一千元的，为一千元）。这是法律赋予消费者的有力武器。

三、观点与结论：食品安全，不能总让老百姓用生命“试错”

这起事件超越了普通的食品安全问题，像一次对公众信任的“恐怖袭击”。它残酷地揭示：我们的餐桌防线，依然脆弱。

· 商家的一句“我没用”，是最苍白的辩解。 安全的食品不是“自证清白”出来的，而是靠严格的标准、规范的操作和全链条的监管“生产”出来的。推卸责任，只会彻底摧毁消费者信任。

· 平台的“第三方”模式，不能成为“免责金牌”。 消费者基于对平台的信任下单，平台就必须对入驻商家的资质和商品质量负有审核和监督的义务。出事后若只想撇清关系，无异于助纣为虐。

· 监管必须“长牙”，溯源必须“落地”。 唯有建立强有力的、全程可追溯的监管体系，让每一棵菜、每一粒米都能找到来源和责任主体，才能让黑心者无处遁形，让消费者吃得放心。

留给网友讨论的问题：

1. 你认为在此事件中，电商平台是否应该承担主要责任？为什么？

2. 对于商家“我们没用老鼠药”的回应，你怎么看？如何才能让食品生产者真正把安全放在心上？

3. 你愿意为了可溯源、更安全的食品支付略高的价格吗？我们普通人日常该如何加强食品安全自我保护？

本文基于已公开的媒体报道及相关法律条文进行评述，旨在呼吁关注食品安全。具体案件细节以官方最终调查结果为准。