日本自民党对华表述急转弯，高市早苗被抛弃？别被外交套话忽悠了

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：日本突然说要“稳定对华关系”，是真想缓和，还是又在演戏？

日本自民党最近放出一句话：“寻求与中国构建建设性的稳定关系。”

乍听之下，是不是觉得风向变了？是不是高市早苗这个对华强硬派终于扛不住压力，要被党内“换掉”了？

别急着下结论。这句话不是新话，更不是信号，而是一句用了十几年的外交套话。

2026年1月下旬自民党的竞选纲领中如是写到，但时间点很巧——正好在日本首相高市早苗强行解散众议院、启动“闪电大选”之后。

表面看是缓和姿态，实则还是政治操作：用温和语言包装强硬内核，把责任甩给中国，同时稳住国内选票。

这不是政策转向，而是选举策略。更关键的是，高市早苗不仅没被抛弃，反而是自民党当前最依赖的“王牌”。

真正的问题不在于她说什么，而在于日本政界长期陷入一种以自我中心的认知陷阱。

他们以为只要自己“表达了善意”，对方就必须配合演出。一旦中方不按剧本走，就立刻指责“中国不识抬举”。

这种逻辑，既幼稚，又危险。

老话翻新，毫无新意

“建设性、稳定的对华关系”这类表述，在日本官方文件中早已泛滥成灾。

从安倍到岸田，几乎每位首相在对华表态时都会用上类似措辞。

它不承诺具体行动，不设定时间表，也不改变任何既有政策，唯一作用是制造“日方愿对话”的舆论印象。

高市早苗本人就是这套话术的熟练使用者，早在2025年10月上台之初，她就在多个场合重复过相同说法。

即便后来她公开宣称“台湾有事即日本有事”，引发中方强烈抗议，也从未停止使用“对话大门敞开”之类的修辞。

这种“一边挑衅、一边示好”的双面打法，正是她对华策略的核心。

此次自民党将这句话写入竞选纲领，不过是把高市已有的表态正式化，并非政策调整。

更值得玩味的是，纲领发布后，自民党政务调查会长小林鹰之马上补充：“中国正在加大对日本的施压，日方将冷静、坚决地回应所谓‘挑衅行为’。”

前脚说“愿建稳定关系”，后脚就定性中方“施压”“挑衅”，逻辑自相矛盾，却暴露了真实意图：语言上留余地，行动上不退让。

这种操作在日本外交中屡见不鲜，它的好处在于既能向国内展示“负责任”形象，又能在国际上维持强硬立场。

但问题在于，这种话术对中方早已失效。

中国外交部多次强调，中日关系改善的前提是日方必须正视历史、尊重主权，尤其要在台湾问题上言行一致。

空喊“稳定关系”却不撤回涉台错误言论，等于只想要好处，不愿承担义务。

高市没被弃，反而是自民党最大赌注

有一种流行观点认为，自民党写入“稳定关系”是在为高市早苗“切割”铺路，暗示党内可能换帅，但小汉认为，这种猜测完全脱离现实。

高市早苗虽然因提前解散众议院导致支持率从70%跌至57%，但她仍是自民党内最具动员力的人物。

当前执政联盟（自民党+维新会）在众议院仅以233席勉强过半，法案推进极其脆弱。若此时削弱高市，不仅会打乱选举节奏，还可能让在野党“中道改革联合”趁机翻盘。

“中道改革联合”由立宪民主党和公明党组成，主打“生活者优先”路线，承诺降低食品消费税、抑制物价、纠正日元贬值等民生政策。

对饱受通胀之苦的普通民众而言，这些承诺远比高市口中的“大国梦”“强军备”实在。

面对这样的挑战，自民党更需要高市早苗这样立场鲜明的领导人来凝聚保守派基本盘。

因此，那句“建设性稳定关系”根本不是为换人服务，而是为高市连任服务。

它向中间选民传递一种“我们并非一味对抗”的模糊信号，同时通过小林鹰之等人的强硬补充，确保右翼选民不会流失。

这是一种典型的选举话术平衡术——既要显得“理性”，又不能显得“软弱”。

更重要的是，高市早苗本人正押注一场政治豪赌：她希望通过赢得大选，获得民意“授权”，从而将此前因涉台言论引发的外交危机“翻篇”。

她的算盘是，只要自民党胜选，就可以宣称“日本民众支持我的对华政策”，进而要求中方接受既成事实。

这种把外交争议“选举化”的做法，本质上是将国家关系工具化，服务于个人政治利益。

自我感动的外交

日本对华认知的最大问题，不是立场强硬，而是逻辑错误。

它习惯于单方面设定叙事框架：只要自己“表达了沟通意愿”，就等于尽到了责任；如果关系没改善，那就是中方“缺乏诚意”。

去年外务省官员金井正彰访华就是典型。

日媒普遍将中方接待解读为“中方希望缓和关系”，却对日方此前在涉台、军事合作等问题上的挑衅避而不谈。

后来一张金井低头的照片在日本网络疯传，竟被渲染为“中方态度傲慢”“不给面子”。

仿佛日本官员访华不是为解决问题，而是来接受“礼遇仪式”的。

这种思维模式，使得日本很难真正理解中方的核心关切。

中方反复强调，改善关系的关键在于日方是否愿意纠正错误言行，而非是否“愿意对话”。

高市早苗至今未就涉台言论道歉或撤回，反而不断用“保持沟通”“战略互惠”等空话搪塞，本质上是在回避问题本身。

但语言游戏终究敌不过现实力量，2026年初，中方已对日本实施两项实质性反制：一是收紧可用于军工的两用物项出口，二是加强稀土相关产品的审批管理。

这些措施短期内不会引发剧烈震荡，但影响已在产业链底层悄然传导。

日本企业依赖的高端磁材、永磁电机、半导体材料等，很多都离不开中国供应。一旦库存耗尽，生产成本将大幅上升，部分产线甚至可能被迫减产。

与此同时，中韩正推进新一轮自贸协定谈判。

若实现产业整合与零关税，日本在东亚供应链中的地位将进一步被边缘化。在新能源车、电池、显示面板等领域，韩国本就是日本的直接竞争对手。

当中韩加速融合，日本若继续在政治上挑衅中国，经济上必然付出代价。

到那时，无论高市早苗在竞选纲领里写多少“建设性稳定关系”，都无法掩盖企业面临的实际困境。

政治表态可以轻飘飘，但工厂停产、订单流失、市场份额萎缩却是实打实的。

当经济寒意穿透政界泡沫，日本社会或许才会明白：国际关系不是靠自我感动的台词就能维系的，真正的稳定，建立在相互尊重与实际行动之上。

2月8日的日本众议院选举，将决定这个国家未来几年的走向。

但无论高市早苗连任，还是野田佳彦带领“中道改革联合”上台，中日关系都难以回到过去。

日本政坛的主流共识早已锁定在“依附美国、遏制中国”的轨道上，区别只在于手段是“激进”还是“温和”。

对中国而言，不必纠结于日本说了什么，而要看清它做了什么。

更关键的是，把自己的事做好——科技自主、产业链安全、内需提振，才是应对一切外部变局的根本底气。

毕竟，在这个世界上，真正能让人听你说话的，从来不是漂亮的辞令，而是不可替代的实力。