联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

最近联合国可算是彻底乱套了，特别是美国先是退群又另立门户。关键是美国还想插手联合国秘书长候选人。不过中方已经看清了美国的心思。截至2026年1月24号，联合国秘书长遴选已经正式进入实质阶段。

可让人意外的是，目前全世界就只有一个正式参选者——阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西。可能很多人对这个名字有点陌生，但要是提起国际原子能机构，大家应该都有印象，就是那个管全球核安全、核不扩散的国际组织。

2026年1月24日斯特拉斯堡的电子屏上跳出了一个刺眼的数字：“1”。在这个本该喧嚣的全球顶级权力竞逐场——联合国秘书长遴选季，候选人名单上却诡异地只躺着一个名字：拉斐尔·格罗西。没有对手，没有辩论，甚至连那那种礼节性的陪跑者都消失了。

这哪里像是一场决定80亿人命运的选举？此时此刻距离2027年1月1日新任秘书长登场只剩不到一年。按照这栋位于曼哈顿东河畔的玻璃大楼里的旧历，现在本该是各国合纵连横、硝烟弥漫的时刻。

在这个数字“1”的背后，是一场针对二战后国际秩序基石的精确爆破，引信早在三个月前就已经点燃。2025年11月当联合国正式启动这一轮遴选程序时，所有人都能嗅到空气中那股不同寻常的焦躁味。

但美国人不这么想。就在去年10月24日，安理会的那张马蹄形圆桌上，美国代表把一份名为“全球择优”的方案扔到了桌面上。这词儿听着多么漂亮、多么现代，充满了华尔街猎头公司的精英味儿。

他们振振有词：现在的世界太乱了，我们要的是能力，不是护照上的国籍；我们要的是最强者，不是轮流坐庄的庸人。听懂了吗？这哪里是在选贤举能，这分明是在给“地区轮换制”送终。华盛顿的算盘打得噼啪作响。

这两年从乌克兰的泥潭到加沙的废墟，那个试图在鸡蛋和石头之间保持平衡的古特雷斯，早就让他们把牙咬碎了。他们受够了“平衡者”，他们现在急需一个不仅听得懂英语，还要能听得懂华盛顿“潜台词”的执行官。

于是到了今年1月，当我们再次审视那份名单时，格罗西这个名字就像一颗被精确制导的钉子，死死地钉在了那里。作为阿根廷提名的候选人，他似乎完美契合了所有条件：拉美人的身份、国际原子能机构IAEA掌门人的资历、长袖善舞的外交身段。

但这恰恰是最危险的地方。一个穿着拉美球衣，却在踢着西方战术的球员，远比一个明目张胆的对手更难对付。只看履历表，格罗西简直就是为联合国秘书长这个职位量身定做的。从2019年接掌IAEA至今，他在维也纳那个位置上已经坐了快7年。

阿根廷外交部的历练，加上在联合国系统内摸爬滚打的经验，让他看起来像是一个完美的“技术官僚”。但在这个圈子里，从来就没有纯粹的技术官僚。翻开他过去几年的“行为档案”，你会发现一些非常有意思的轨迹。

在涉及中国核设施安全审查的关键节点上，这位总干事的身段总是柔软得令人起疑。面对西方国家提出的那些明显带有地缘政治色彩的审查要求，他鲜有拒绝，甚至多次在报告中配合西方媒体的论调，人为制造出某种“隐患”的既视感。

更让人玩味的是他对台湾问题的处理。作为一个国际组织的一把手，他理应把“一中原则”刻在脑门上。但他却在私下里与台湾地区的所谓“核专家”保持着一种暧昧不清的接触。这种试探并非无心之失，更像是一种投石问路，在红线的边缘疯狂试探，试图测量北京的底线到底在哪里。

当然格罗西是个聪明人。在公开场合，他总能把话说得滴水不漏：“我们要赢得中、美、俄所有大国的信任”、“IAEA必须保持绝对中立”。这些漂亮话就像是外交场合的香槟，好喝，但不上头。真正让拉美国家感到脊背发凉的，不是他的能力，而是他的“底色”。

现在的局面非常诡异：阿根廷提名了他，但其他的拉美邻居们却眼神闪烁。在圣地亚哥、在巴西利亚，外交官们私下里都在议论：如果选上去的是一个虽然拿着拉美护照，灵魂却早已皈依波托马克河的人，那这还是拉美的胜利吗？

这就是美国的高明之处：用一个“自己人”去占据那个本该属于拉美的名额，既堵住了地区轮换的悠悠众口，又把联合国的控制权牢牢攥在手心。这就是所谓的“阳谋”。年轻的外交官可能已经不记得了，但在北京的档案室里，1981年的那场惊心动魄的较量依然历历在目。

那一年西方阵营试图强行推动瓦尔德海姆连任，把联合国变成他们的私家俱乐部。当时的中国，在安理会上连续投下了16张否决票。那不是任性，那是一场为了生存空间的死磕。那16次举手，硬生生地把西方的人选挡在了门外。

最终迫使他们妥协，把秘鲁人德奎利亚尔送上了秘书长的宝座。正是那一场战役，才真正确立了“地区轮换制”这个游戏规则。可以说，今天发展中国家在联合国的这一点点话语权，不是天上掉下来的，是一张票一张票投出来的。

所以当美国人在2025年底再次试图把手伸向这个规则时，中方的反应是本能且激烈的。去年11月13日，耿爽在联大的发言没有用什么华丽的辞藻，只有一句冷冰冰的大实话：“不能成为定向招聘”。这句话像一把手术刀，直接切开了美国所谓“择优录取”的虚伪表皮。

到了今年1月23日，北京的态度更加直白。外交部发言人甚至没有给对方面子，直接把那个词撂在了桌面上——“后花园”。这三个字太重了。它直接戳破了那层窗户纸：联合国是大家的议事厅，不是谁家后院的私产。

中国之所以反应如此强烈，是因为我们太清楚这背后的逻辑链条：今天他们可以为了安插一个格罗西而废除地区轮换，明天他们就可以为了别的利益修改宪章。规则一旦被撕开一个口子，在这个口子里流干血的，永远是那些没有话语权的弱国。

伦敦和巴黎至今保持着一种令人窒息的沉默。作为美国的传统盟友，英法两国显然在做一道精算的数学题：虽然他们也不见得希望看到联合国完全变成美国的傀儡，但在乌克兰危机尚未解除的当下，得罪华盛顿显然不是明智之举。于是，“不表态”成了最安全的表态。

再看看俄罗斯。莫斯科的态度就像是把这一池浑水搅得更浑。普京一方面高调宣称“欢迎格罗西参选”，盛赞他的能力；另一方面又强调“反对任何形式的选举操纵”。这招“太极推手”玩得炉火纯青。俄罗斯人心里清楚，现在还不是亮底牌的时候。

支持格罗西，是为了给西方留个口子，也是在测试中美博弈的烈度；而手里攥着的那张否决票，才是最后时刻用来交易的筹码。最愤怒的，反而是非洲。虽然这一轮理论上不关非洲的事，但非洲国家有着最敏锐的危机感。

如果今天拉美的轮换权被这套“全球择优”的把戏给剥夺了，那么下一轮当机会轮到非洲时，美国人是不是又会故技重施，找个理由把非洲踢出局？唇亡齿寒，这个道理在非盟的会议室里引起了强烈的共鸣。

还有一个值得注意的新变量，那就是“性别议题”。联合国这次特意发出了呼吁，希望各国推荐女性候选人。这是一个政治正确的无敌盾牌。如果美国最终决定换马，极有可能推出一位女性候选人，然后用“打破性别天花板”的宏大叙事来掩盖地缘政治的算计。

到时候谁要是敢反对，谁就是“反进步”、“厌女症”。这招棋不可谓不毒。距离今年7月安理会正式开始遴选，只剩下不到半年的窗口期。现在的局势就像是一列高速行驶的火车，正冲向一个没有护栏的悬崖。按照规则新任秘书长必须获得安理会9票以上支持，且五常中没有一国否决。

如果美国坚持要推格罗西，甚至强推这套“废除轮换”的逻辑，那么北京手里那张否决票几乎是必然会落下的。我们可能会看到1981年的那一幕重演：一轮又一轮的投票，一次又一次的否决，直到双方精疲力竭，或者联合国陷入彻底的瘫痪。

这就带来了一个巨大的风险：如果到了2027年1月1日，新秘书长还没选出来，这个庞大的国际机构由谁来运转？古特雷斯显然也看到了这种危险。他在今年初的讲话中拼命呼吁安理会改革，试图扩大成员国的代表性。

在一个连选谁当管家都无法达成共识的家庭里，你指望大家坐下来商量怎么装修房子？这简直是天方夜谭。但这也许正是某些人想要的结果。一个瘫痪的联合国，一个无法形成决议的安理会，对于那些习惯了单边行动的大国来说，未必是坏事。

甚至可以说让多边机制停摆，本身就是一种战略目标。我们今天争论的，表面上是格罗西这个人的去留，是阿根廷还是秘鲁的问题，甚至不是亲华还是亲美的问题。我们争夺的，是这个星球上最后一点关于“公平”的解释权。

当规则可以被强权随意解释，当“择优”变成“唯亲”的遮羞布，当“国际社会”变成某几个国家的私聊群，联合国的存在意义也就所剩无几了。那个电子屏上刺眼的“1”，不仅仅代表着拉斐尔·格罗西，它更像是一个倒计时。

如果世界不能在未来六个月内找回对规则的敬畏，那么等到倒计时归零的那一刻，崩塌的将不仅仅是一次选举，而是我们赖以生存的那个脆弱的多边主义世界。至于美国人能不能把联合国彻底变成自家的后花园？我想，1981年的那些否决票，早已经给出了答案。