郑秉文提议养老金并轨，与人民利益相悖，遭老人攻击的前因后果

世界社保研究中心主任，通过走访几十个国家，调研一百多个企业，最后形成了自己觉得科学，但与社会发展不匹配，遭老人攻击的前因后果，到底如何？早退休老人觉得养老金低，早退休中人觉得不合理，城乡居民养老金与企业人员养老金都不满意，尤其是农村农民养老金更觉得非常低。

郑秉文真是“老鼠钻风箱几头受气”，为何没有绝大多数人出来拥护呢？

我的看法大概有以下几个理由，本人孤陋寡闻，不知道有没有道理，望大家评论

一，与社会发展的现实不够匹配

在2014年前后，虽然中国经济飞速发展，一度以经济收入位列第二为可歌可泣，可是，房地产市场的发展占据国家经济的主旋律，支柱产业还没有能够展现出来，现实并不是稳定的经济形势，这一块郑秉文并不是非常明确。

加之，中国老龄化速度非常快，企业的退休人员养老金大都是两三千元，灵活就业人员的养老金只不过一千多元，农村农民的养老金更低，也就是不足百元。而且，在这些人群中，只有企业退休人员从1996年开始，缴了一点微不足道的养老金，农民、灵活就业人员都是缴了非常可怜的一点养老金基金，养老金基金库积累有限。

可是，这个时候，郑秉文大刀阔斧地搞养老金并轨，并且用社平工资，缴费指数，视同缴费年限，实际缴费年限，省市缴费指数，职业年金等莫名其妙的名词，一边道来给机关事业单位的工作人员计算养老金。

本身养老金基金库就没有结余，同时机关事业单位工作人员就没有缴纳养老金，牵强附会，生搬硬套，弄窍成掘，搞得有的地方财政无法兑现。久拖不决。一直到了2025年全国机关事业单位的退休人员养老金提高部分，在国家下拨1.2万亿后，总算划上了一个元满的句号。

二，农民、企业、灵活就业人员的养老院非常低，在解决了一个问题后，出现了新的问题

虽然，机关事业单位的退休人员养老金在郑秉文的倡导下，有了大把的收入，超过万元的人有相当一部分人。

这一部分人真是“多缴多得吗？”，就现实状况告诉我们，这部分人，最多缴费也不过十多万，根本没有缴纳多少，有的甚至还没有企业工作人员缴的多，可是拿到手的养老金比企业退休人员要高出了许多。

按照养老保险的分配机制，养老金是后人养前人，据武汉大学的一份资料披露，这所大学退休人员一万多人，可是在职人员只有八千多，养老金的分配机制，在一些地区，在一些部门，一些单位，真是有失设计者的初衷。

所以，郑功成提出养老金的“雪中送炭”，是非常及时的。

三，农民提出“城乡居民养老金平等”也不是无中生有。

全国解放后，我国是一个农业大国，基本上是以农业为基础，以工业为主导，农业在一定程度上，在帮扶工业，使我国渡期了一个一个的难关。

比如：农民无偿修路，修桥，修铁路，建机场，兴修水利，用自己的农业税养活当时的机关事业单位的工作人员，而这些人拿着农民所缴纳的税收款，工资再低也有报酬，并且农民给城市人口提供了低价的粮食、疏菜、水果、油、肉、蛋，当时是计划经济，价格是由国家来确定的。

可是，农民在过去最苦，现在条件变化了，养老金最低，这也是养老金设计不够合理的一个方面。

综上所述，养老金是保障每一个人，老了以后，老有所养，老有所依的资金支持。提倡养老金公平合理将是社会发展的必然方向。