19国加入“和平委员会”，中俄英法缺席，中国建新群，42国加入

特朗普主导的“和平委员会”签署仪式上，联合国安理会中俄英法四大常任理事国悉数缺席，最终仅有19国选择加入。

更让特朗普气愤的是，中国发起成立的新国际合作机制，已有42国积极响应加入，中美境遇形成强烈反差。

特朗普的“和平委员会”是否能做大做强？中国打造的这一全新国际合作平台，具体又是什么？

1月22日，在达沃斯世界经济论坛期间，特朗普在“和平委员会”会议上签署创始章程。

除美国以外，加入该委员会的国家和地区：包括巴林、摩洛哥、阿根廷、亚美尼亚、阿塞拜疆、比利时、保加利亚、埃及、匈牙利、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、蒙古、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特阿拉伯、土耳其、阿联酋和乌兹别克斯坦。

此前特朗普高调宣布，已经向约60个国家发出加入“和平委员会”，如今只有19个国家愿意加入。

不过，比这更让特朗普难堪的是，已经在签署名单上的比利时直接“贴脸开大”称，作为欧盟一员，比利时和其他欧洲大国步调一致，根本没签文件。

就算是直接打脸特朗普，比利时也毫不在意。要知道，欧盟27国里只有2个国家派代表到场，英法德等西欧大国更是无一现身。

“和平委员会”这个组织，最初的设想是解决加沙冲突，但从章程来看，这个说法难以成立。

章程中甚至都没有提及“加沙”，这也意味着，“和平委员会”最终的目的，不只局限于解决加沙问题，还可能会扩展到全球范围的冲突处理。

听起来雄心勃勃，但正因为“太大包大揽”，反而让很多国家提高了警惕。

法国总统办公室在1月19日就明确表示不会参与，理由很直接：担心这个机构的权力太大，可能绕开联合国，破坏现有国际秩序。

德国外交部长瓦德富尔更是干脆：“我们已经有一个和平委员会了，那就是联合国。”

意大利总理梅洛尼直接表示，根据意大利宪法，加入这个由单一国家主导的组织不合规。

可以说，传统西方盟友几乎全员“观望”甚至明确拒绝，留下来的，更多是一些对美国有现实利益期待的国家。

另外，特朗普组织十余个国家的代表签署文件，启动所谓“和平委员会”，签字方居然不包括巴勒斯坦和以色列这两个主要国家的代表。

这让美国所谓的处理加沙问题，变得毫无支撑力。

英法德无一国出席，也让“和平委员会”的光环瞬间黯淡了不少。

除此之外，中国和俄罗斯的态度也十分明确。

中方外交部发言人郭嘉昆表示：“中方已经收到了美方的邀请。”之后再无回应。

这其实已经说明，中方对“和平委员会”不感兴趣，所以不予给出过多评价。

俄罗斯方面的回应也颇有“分寸感”。

普京通过克里姆林宫官网确认，确实收到了特朗普的邀请。他表示俄方将和战略伙伴商量后再决定是否加入。

之后，普京表示鉴于俄罗斯与巴勒斯坦人民的特殊关系，即便俄方尚未决定是否参与所谓“和平委员会”工作，仍可从被冻结的俄在美资产中“拨付”10亿美元，提供给“和平委员会”。

这也就是说，如果俄罗斯同意加入，就直接从俄罗斯在美国被冻结的资金中扣除10亿美元，也是让俄罗斯成为“永久成员”的费用。

普京这一算盘打的妙，不仅主动动用资产，给特朗普留了面子，又讽刺了美国肆意冻结俄罗斯资产，是一个没有公信力的国家。

简而言之，中俄欧这些国家都有着自己的小算盘。

比利时关键时刻的反戈一击，再加上中俄英法四常的缺席，让 “和平委员会” 的分量大打折扣。算上美国自己，签署协议的也仅有19个国家和地区，特朗普面露难色实属正常。

与“和平委员会”热热闹闹、风风火火的高调不同的是，中国的全球治理倡议显得更稳扎稳打。

在此之前，中国就提出了“全球治理倡议”，目标是推动一个更加公平、合理、包容的国际治理体系。

这个倡议强调多边主义，强调联合国的核心地位，也强调发展中国家在全球治理中的话语权。

2025年年底，在联合国总部，中国倡议下的“全球治理之友小组”正式成立，首批成员国多达43个（包括中国在内），几乎清一色是“全球南方”国家。

外交部副部长孙卫东在发言中表示，这一倡议目前已经得到了150多个国家的支持。

他还指出，面对更加突出的全球性挑战，中方愿同各方携手努力，共同推动全球治理倡议走深走实。

“全球治理之友小组”是一个多边合作的公共平台，强调的是平等、协商和联合国导向，成员国一个个都是平等的“建设者”。

这一理念，与“和平委员会”那种“掏钱才有话语权”的方式截然不同。

所以说，特朗普宣布成立的“和平委员会”尽管热热闹闹的开场，不解决核心问题，甚至主要国家都不参与其中，连起点都站得不稳。

归根结底，中国打造的新国际合作平台，远比特朗普为敛财组建的“小圈子”实在的多。

目前成员虽集中在全球南方，但假以时日，“全球治理之友小组”定会迎来更多国家加盟，即便西方阵营国家也可能入局。

毕竟，对于美国的霸权图谋，可不只有发展中国家对此心存不满。