为什么赘婿的要求这么高？

文：蔡垒磊

一条来自“财商日记”的后台提问：

蔡叔好，不知道您是否刷到过前两天小红书点赞100万后被删帖封号的“赘婿帖”：

有一位条件堪称“顶配”的年轻男性，省城三甲医院编制、父母7000退休金、有车、明年买房、不抽烟不喝酒、无异性朋友——原帖主诉求是：希望这个对象能接受“入赘自家”。评论区基本上都说你至少A8A9，省长千金。

后来二更才发现，这是她把自己的条件“性别转换”后发到网上，以此来询问自己同样的条件，作为女性该要多少彩礼，结果评论区却一致开始说平娶平嫁，女生没必要要彩礼。

想请教蔡叔如何看待，为什么性别互换后差异如此之大？

我来回答你这个问题，这是一个社会共识导致的供需问题。

其实完全没有必要列出所有条件，去说自己“配得上”怎样的对象，因为现实逻辑只有一个，那就是供需——你“觉得”自己配得上，没人买单也是徒劳；就算你考了100分，但如果所有人都是100分，那100分就没用，只能证明题太简单了。

为什么要一个赘婿，需要自身有那么高的条件？那是因为选择入赘的人足够少，如果多了，条件自然就卷下来了。但人都不是傻子，有看得见的大利益难道不要？只能说明入赘带来的负面影响足够大。举个例子，社会很少会嘲笑一个依靠男人的女人，但会嘲笑一个吃软饭的男人，这事儿在女性身上也有，但项目不同，社会很少会责怪一个男人不干家务，却会说一个不干家务的女性不够贤惠——这种社会的刻板要求“对和不对”先放一边，先承认它是客观存在的。哪怕我们都认可有这样刻板认知的人很low，但我们也免不了要跟很多的low人打交道。

入赘就意味着要在女方家生活，孩子要姓女方的姓——注意，这两者本身都是没问题的，但社会一旦察觉到这个状态，99%的人会第一时间认为这个男人之所以这样选择，是废物，是走投无路了——这个才是重点，如果有一天社会观念不再这样认为，那孩子姓大便都无所谓。且不说入赘，现在哪怕按照社会共识来，很多女生也已经不接受和男方父母一起住了，生两个小孩一人一个姓的也比比皆是，即“可以”按照社会默认干的时候，很多女生也已经不这么干了，那你可想而知要让社会一眼就看出“你很烂”，需要有多大的利益吸引——基本就是等同于把自己给卖了。而女方家在当前的社会共识状态下，一旦要了赘婿，大概率也不会真的“当儿子养”，而是默认对方是用尊严来购买生活的，那平日里的相处状态可以想的。

女方家庭要一辈子能压住这种“赘婿”还好，要有一天让他飞黄腾达了，女方家就等着倒霉吧，那叫“把脱掉的衣服要一件件穿回去”，基本会把女方不当人耍。

所以这是当前社会下的一个“状态”，即一个男的选择了入赘，他是非常清楚知道以上的，他还是选择入赘，那是不是被社会“自我实现”了？即他真的是走投无路了才会这么选对不对？那社会认为的也就没有错了是不是？所以这个女生说自己是这个条件，是不是得省长儿子才配得上她？是不是可以要很高的彩礼？不是这样的，要不要彩礼没什么对不对的，是自己协商的结果，但就说一点，赘婿的“反社会”要承担的东西，和她是完全不一样的。而如果她不需要承担这些，那来竞争的人就多，条件比她好的多的是，那她自然就被比下去了，所以她找不到省长儿子——是这个逻辑，而不是“配不配得上”。

所以不是说男的达到某个条件是一个什么水准，女的达到这个条件就是同样的水准，不是绝对值的问题——那女的长到170和男的长到170，女的120斤和男的120斤，女的不抽烟不喝酒和男的不抽烟不喝酒，能一样吗？它本质上是你在你的竞争者序列里，处于一个什么状态，而不能跨竞争者序列去对比——女的月入5000，可以要求男的月入1w，男的月入5000，可以要求女的月入1w吗？它得同序列去对比，看其他男的都是什么水平，其他女的都是什么水平。

那女的是不是不划算？得这么高的条件才能要到一个赘婿。没什么不划算的，既然条件这么苛刻，你不要赘婿不就行了？就像男的老觉得凭什么女的生孩子就得给补贴给彩礼，那你别要人家生孩子不就行了？领养一个也行，要不你就等人家女的自己想要了，你配合就行了，大家都没话说。

所以不要强行自己主观臆断说“凭什么不行”，没有凭什么，凭市场。只要尊重市场的价码，不强买强卖，就是好的。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读