俄美乌三方会谈有进展，但关键问题未能解决，这到底是为何？

外界期待的俄乌双方能坐下来谈，而这一次阿布扎比三方会谈，最大的成果就是俄乌能坐在一起谈，这一次阿布扎比会谈开启了三方直接对话的大门，确定为推进俄乌停火迈进了重要的一步，而且，还确定了磋商的核心议题，并为继续会谈筹商展开了前景，这让持续近四年的乌克兰危机僵局有了通过外交途径来取代军事较量解决问题的破局可能性。后续谈判有了可期的前景。

但是，此次会谈也没有能取得实质性突破，尤其是在关键性的领土问题上，这一方面表明，领土问题仍是谈判过程中焦点的焦点，关系到俄乌双方所坚守的最根本的立场，确实是难度极大的谈判议题；另一方面，也反映出俄乌双方仍有分歧非常大的不同诉求，如果双方所坚持的强硬立场不松动，要达成停火共识可能性不大。后续能否谈判成功，既取决于各方是否愿意在坚守自身底线的前提下展现灵活姿态，也决定于战场上的局势变化以及美国在解决俄乌冲突中采取的措施。

阿布扎比

最重要的是，俄乌双方必须有通过外交手段来解决冲突的诚意和根据实际状况作出务实让步的态度，实质上，谈判就是需要双方妥协，如果双方立场一成不变，坚持理想化的诉求而非务实态度，那么，对话将难以取得成效，谈判难以获得成果，停火共识难以达成。所以，要解决乌克兰危机，真诚和务实的态度非常重要。

当地时间24日，由俄罗斯、美国、乌克兰三国代表组成的安全问题工作组首次三方会谈在阿联酋首都阿布扎比结束。这也是2022年俄乌冲突升级近四年来，俄、美、乌三方首次开展直接接触。三方没有宣布在会谈中达成具体共识，也未就本次会谈发表联合声明。俄美乌三方安全问题工作组闭门会谈具体都谈了什么，外界只能根据双方谈判代表在发言中的言论来推测谈判的状况，但有一点是很明显的，最关键的议题并没有能达到共识，这主要是指俄乌在领土上的分歧。这一问题已经成了能否结束俄乌冲突必须解决的最关键的问题。

乌克兰总统泽连斯基及乌方参会官员被传出仍坚持在顿巴斯地区问题上坚守立场，不退让，虽然与之前坚持维护克里米亚和乌东四州主权的主张相比，乌方已经有所改变，愿意在当前的“接触线”停火，但是，俄方所坚持要求的乌军从顿巴斯地区完全撤离，让出整个顿涅茨克，乌方不接受。

俄罗斯方面也承认，领土问题仍是此次三方会谈最棘手的议题，乌军撤离顿巴斯地区是俄方的核心诉求。会谈前，克里姆林宫发言人和普京皆有表态，乌克兰方面必须让出顿巴斯地区，否则，俄军将继续战斗，以军事手段来实现俄方的目标。在领土问题上，此次三方会谈没有能取得进展。

此前，俄乌双方在领土上的基本立场本来就南辕北辙：俄方要求乌克兰承认其对克里米亚及乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热）的合法主权，试图将占领成果合法化；而乌方坚持要恢复1991年边界，要求俄军完全撤出包括克里米亚在内的所有领土，将领土完整视为“不可退让的红线”。后来，双方的立场有所改变，乌方表示可以在“接触线”停火，不再坚持恢复1991年边界；而俄方表示一定要乌军从顿巴斯地区完全撤离，因为俄军已经占领整个卢甘斯克，所以，俄方要求乌方让出整个顿涅茨克，让俄方完全控制顿巴斯地区，此前，俄方甚至表示，其它的地区可以按“接触线”谈判。

但是，关键的关键点就在于俄乌双方都不在顿涅茨克地区做出让步，乌方坚持要守住顿涅茨克仍然控制的地区，而俄方要求占领完整的顿涅茨克全境。

顿涅茨克

其实，在领土问题的背后，有复杂的原因：

首先，俄罗斯的根本要求是维护俄罗斯的完全安全，要求实现其特别军事行动的目标，这其中最重要的因素是占领顿巴斯地区，保证有足够的缓冲区，并要求乌克兰永久中立且非军事化，因而，也包括承诺不加入北约，以消除其视为的战略威胁。所以，俄军全面控制顿巴斯地区已经被俄方认为是能否实现特别军事行动目标的最关键的因素，在这一点上，普京绝不后退。而乌克兰的安全诉求是战后能为乌克兰提供安全保障，此前，是坚持要求加入北约，后来，是要求获得类似于北约“第五条”安全保障，寻求西方做出集体防御承诺，乌克兰将此视为国家安全的终极保障。这种根本性的安全分歧，使得领土问题更加复杂化。此外，历史创伤（如2014年《明斯克协议》失效）和当前战场上的互不信任，使得任何协议都难以获得双方认可。

其次，大国博弈也使领土问题复杂化。美国等外部势力的介入有时所注重的是他们自身的利益，而非真正考虑俄乌的基本诉求，他们将推动双方妥协作为谋取利益的手段，比如，特朗普斡旋解决俄乌冲突，是为了他的外交政绩和选举中的有利影响，以及战后能实施俄乌矿产协议，掠夺乌克兰矿产资源；而欧洲一直将乌克兰视为是欧洲的安全屏障，认为乌克兰的安全就是欧洲的安全，试图利用乌克兰继续对抗俄罗斯来为欧洲“挡箭”，并在战火中消耗俄罗斯的实力。因而，特朗普急于解决俄乌冲突，而欧洲却坚持继续反俄援乌，支持乌克兰维护领土主权。大国的介入和复杂的博弈，使乌克兰在领土问题上很难找到能解决冲突的方式。

美国总统特使威特科夫

再次，俄罗斯与乌克兰双方国内的政治压力也使双方领导人在领土问题上难以选择妥协的立场。可以说，双方领导层均被国内民意和政治利益所捆绑。俄罗斯国内民族主义情绪高涨，对乌强硬是已经成为政治正确性的体现，再有普京的目标是实现特别军事行动的目标，如果连顿涅茨克都没有办法占领，那么，将被认为没有能解决俄罗斯的安全问题，因为俄罗斯需要最起码的“缓冲区”，这是不可退让的一个基本点。在乌克兰方面，此前曾有民调显示，有超过90%的民众反对领土妥协。泽连斯基当局的任何让步都可能引发国内政治危机。再有，泽连斯基若做出领土让步，他将成为乌克兰出卖领土的“卖国贼”，这是他所无法承受的，而且，一旦出让领土，他的领导权将面临严重动摇，乌克兰政坛可能出现混乱，这种种因素使他难以松口在顿涅茨克问题上妥协。

总之，此次阿布扎比三方会谈，有破冰开局和展现前景的成果，但实质性的分歧仍存在，最关键的问题仍没有解决，后续谈判期待着能解决关键问题的办法。俄方立场明确且未有松动，而乌方也仍在坚守其底线，特朗普有办法找到让俄乌双方化解在在领土问题上的根本分歧吗？