中国足球的症结从来不在没人踢球，而是在于各种内耗！

中国足球，过去几十年里，慢慢变成了一个形容词。国人恨铁不成钢的同时，总在不停质问：14亿人的泱泱大国，愣是挑不出11个会踢球的？

有种观点说，中国人口多，但“足球人口”不多。事实真的是这样吗？我翻了不少相关数据，发现中国足球的问题，从来都不是“人不够”。先把足球人口太少这个锅，彻底摘掉。

咱们先看早年的统计，国际足联2006年搞过一次全球大普查，算各国“经常踢球的人”。那一次，中国直接排世界第一——中国足协名下的足球人口有2616.6万人，比美国的2447.3万、印度的2058.8万都多，德国1630.9万、巴西1319.8万，都排在咱们后面。换句话说，近二十年前，中国经常踢球的人，就已经是两千多万的量级了。

再看最近足协公开的数据，现在中国的注册球员，大概是一百万左右的规模。青少年这块，足协说有10.9万上下，社会业余球员接近98万，加上职业注册的几千人，凑一起一百多万是肯定有的。

对比下其他国家，德国足协统计，最近一个赛季，在正式比赛里至少上过一次场的活跃球员，大概220多万，人家这两百多万，是常年在正规联赛、杯赛里踢球的那种，咱们没法比。但日本足协的注册球员，现在是八十四万左右，比中国还稍微少一点。

光看这三个国家，中国踢球的人，并没有少到没法比的程度。可一说到成绩，那就差得没边了。德国是世界杯、欧洲杯的常客，日本连续好几届世界杯都能进去，亚洲杯几乎年年争冠军。而中国男足这十几年，能被记住的亮点比赛，掰着手指头都能数过来。

你要是还说这是足球人口的问题，我再给你看个更扎心的，看看那些小国的情况。克罗地亚全国才四百多万人，足协注册球员十二万出头，人数比中国少太多了，可人家能踢到世界杯亚军、季军，欧洲杯常年是强队。丹麦六百多万人，注册球员三十多万，也就中国的三分之一，世界排名却常年在前二十，欧洲杯、世界杯经常能见到他们的身影。

还有冰岛，全国才三十几万人，注册球员两万多一点，绝对人数是中国的五十分之一，却能杀进欧洲杯八强、世界杯正赛。所以你看，同样是几十万、一百多万的注册球员，有的国家能踢到世界顶级，有的在亚洲都踢不出名堂。这已经说明一个事实：真正决定水平的，不是有没有那几个能踢的人，而是用什么样的规则和环境，去对待这些踢球的人。

中国不是没人踢球，而是这么多踢球的人，被一个不专业、不连贯、不重视的体系，一点点耗掉了。很多人以为我们没体系，其实不是没体系，是这一整套东西，从设计之初，就不是围着把人才选出来、把球踢好去搭建的。

现在中国男足的选拔，大致有三条线：校园足球、地方足校和青训营，还有职业俱乐部自己的梯队。听着挺全，但真正能走到最后的人，你会发现路线特别窄，每一步都在筛掉人。

校园这条线，按文件说全国有几万所特色学校，有校园联赛、班级杯、年级赛，形式挺丰富。可真实情况是，大多数学校的足球比赛，只是个活动，不是选拔。老师重心在升学，校长KPI在分数，比赛办得漂漂亮亮能拍照、写简报就行，至于能不能把有天赋的孩子引流到专业体系，基本没人负责。小球员在校内踢得热闹，和职业道路之间，是断开的。

地方足校和社会青训营，又是另一个世界。这里的孩子往往要交不低的培训费，家长得掏钱又掏时间接送，教练水平也参差不齐。更关键的是，这一块高度市场化，却没有全国统一、透明的升降通道。很多孩子从八九岁开始踢，踢了十年，最后能接到职业俱乐部正式邀请的，凤毛麟角，大部分还是要回去上学、找工作。家长一看周围人的结局，就更不敢让孩子往里跳了。

真正能把球员送到职业联赛的，是中超、中甲、中乙这些俱乐部自己的梯队。表面上，很多俱乐部都有U21、U19、U17甚至更小年龄的梯队，可问题也不少。一是梯队命运直接绑在俱乐部财务上，老板一收缩投资、甚至解散球队，整条青训线可能说没就没。二是梯队之间竞争不够充分，很多时候名额是内部消化，不是从全国抢最好的苗子。

赛事这块也差不多。职业端中超、中甲、中乙加足协杯，层级看着挺全，可这套联赛往下接的是俱乐部体系。而校园联赛、青少年锦标赛，往上接的是教育体系和地方体育局，中间打通的地方特别少。像德国、日本那种从小学班队到地区联赛、州联赛，再到全国青少年联赛、职业预备队、一线队的连续路径，我们只在文件里画过图，现实里全是碎片化的，各管一摊，各跑各的。

还有个很要命的细节，就是比赛密度。很多国家的青少年，一年能踢三四十场高质量正式比赛，联赛、杯赛、地区赛穿插着来。可中国这边，很多孩子一年都打不了几场真刀真枪的对抗，更多时间是在训练场上跑圈、练基本功。训练当然重要，但足球这运动，真正的成长是在比赛里，是在压力下做决策，在对抗中调整。比赛少、节奏乱，直接导致我们的球员成年后，比赛阅读能力、临场应变能力天然偏弱。

再看国家队层面，足协会搞U15、U17、U19、U23不同年龄段的集训队，按说这是金字塔顶端的选拔线。可这些集训队组建，一部分靠俱乐部推荐，一部分靠足协选拔赛，周期性集中，解散得也快。主教练一换，打法就变一套，之前选的人很可能被推倒重来。没有稳定、多年不变的技术路线，也没有清晰的从少年队进青年队、国奥队再进国家队的刚性机制，更多时候还是人治色彩很重。

把这些碎片拼在一起，你会发现一个残酷的现实：中国不是没有选拔和赛事体系，反而体系看上去挺复杂，但它的运行逻辑，始终是围着完成任务、办活动、出政绩转的，不是围着把最该踢球的孩子选进来，让他们在最好的对抗环境中成长。

学校办比赛，是为了响应政策；地方搞联赛，是为了有个文体品牌；俱乐部搞青训，很多是为了凑牌照、拿资格；足协组集训队，常常是一届一届顶任务。大家都很忙，可在这一大堆赛事、文件、照片、新闻后面，没人盯着我们到底从几十万踢球的孩子里，筛出了几个能长期培养的好苗子。

这就是为什么，同样是一百多万注册球员，日本、德国能在一条连贯的赛道上，把人从小踢到大。而我们这边，孩子多、比赛也不少，人是进来了，却年复一年地在同一个地方打转。

你说中国足球的根本问题在哪儿？不在种子，而在土壤。