多人违反“限高令”乘机被拘留，法律约束岂容暗度陈仓

极目新闻评论员 屈旌

据央视新闻报道，近日，多地法院通报违反“限高令”乘机的案例，引发社会关注。

福建全省人民法院对数百名违规乘机者处以罚款、拘留，四川邛崃、深圳龙岗等地纷纷发布典型案例，违规突破“限消令”现象屡见不鲜。

这些被限制高消费的被执行人，本应被禁止乘坐飞机、高铁等交通工具，却依然能通过各种手段“暗度陈仓”，暴露出部分人对法律约束的轻视，以及法律执行中的漏洞和隐患。

梳理典型案例，不难发现，突破“限高令”的手段主要有两种：其一是利用新旧护照更换时，民航系统未能及时同步“限高”信息的“时间差”购票出行，尽管如今这一漏洞已基本被堵上，但仍反映出系统衔接的滞后性。

其二是找“代订中介”帮忙操作。这些中介有的通过境外票务系统出票，绕开国内身份核验；有的则教唆“限高”人员先用自己身份证买普票进站，再用他人身份信息购买高铁票上车。这类行为俨然已形成一条灰色产业链，不仅挑战法律底线，更损害了债权人的合法权益。

人民法院发出的“限高令”为什么能随随便便就被突破？所谓的代订中介又为何能堂而皇之地将之做成一门生意？根源究竟是跨部门信息共享机制不健全，还是因为部分票务平台或安检环节审核不严，给中介留下了“运作”的缝隙？

据央视报道，有中介表示：“这不是个人能操作的，再讲都有点深了。”这又是否暗指民航系统存在内外勾结，滥用职权，帮人绕开“限高令”？

无论原因为何，这类灰色交易的存在，本身就说明监管体系仍有盲区，法治网络尚未织密。

“限高令”“限消令”是保障债权人权益、维护司法权威的重要举措，其设立本就是为了压缩失信被执行人的消费空间，促使其主动履行义务，既是一种惩戒，也是一种警示。

法律约束若不能落地生根，司法权威便容易打了折扣。倘若“限高”人员能轻易绕过限制，不仅让判决成为一纸空文，更会助长“赖账也没关系”的侥幸心理。当失信者无视法律约束仍能享受高消费时，便会形成“破窗效应”，让更多人漠视法律规则，进而侵蚀整个社会的信用体系。

“限高令”屡被突破，根本原因还是在于监管存在盲区和漏洞。任何对法律边界的试探，都是对法治秩序的冲击。要让“限高令”真正落地生根，发挥作用，首先就要打破信息壁垒，推动法院、公安、民航、铁路等部门的数据实时共享，做到证件信息与惩戒名单无缝对接，不能让失信者换个证件就能轻松规避限制。同时，应强化技术拦截与人工核查的双重防线，对异常购票、换证等行为及时预警。

其次要强化执法惩戒，不仅要对违规的失信者依法从严处罚，对于协助规避执行的“黄牛”、中介，也应依法追究责任，必须深入查明民航、铁路等系统内部，是否存在监守自盗行为，有没有人利用职务便利，为被执行人违规购票提供方便。唯有彻查违法违规行为，才能全面堵住监管漏洞，维护法律权威和尊严。

同时，还需明确一线执法者的权责，建立“发现 - 协控 - 处置”的快速联动机制，畅通公众监督与举报渠道，让监管无死角，让违规行为无处遁形。

法律的生命在于执行，唯有堵住漏洞、强化协同、严肃追责，让禁令真正 “长牙带电”，让失信者寸步难行，才能捍卫司法权威，守护社会公平的底线。

（来源：极目新闻）