做生意遇到纠纷，私下和解和法院调解哪个好

做生意难免碰到民事纠纷，不少人会选调解，但法院调解和私下和解的结果差很多。之前有个鹿城老乡，30万建材款被拖了快两年，申请财产保全后对方说分期支付，有人会心软签私下协议，可要是对方中途反悔，又得重新立案排队耗好几个月。正确的做法是让法官主持签正式的民事调解书，写清还款时间，违约了不用再打官司，直接拿调解书申请强制执行，动卡扣资产一步到位。

其实法院调解和私下和解的核心区别藏在“性质”里——法院调解是法院行使国家审判权的职能活动，而私下和解是当事人对诉讼权利和实体权利的处分。法院调解只能在审判程序中进行，私下和解在诉讼的任何阶段都能用。更关键的是法律效力，法院调解达成的协议经确认后和判决书一样有强制执行力，就像那本民事调解书，对方签了又反悔，直接找法院就能查他的财产、扣他的钱；可私下写的协议，对方不认账就得从头走流程，费时又费力。

法院调解还有个“不一样”的规矩：法官会坐在中间把双方吵得乱糟糟的争议点理清楚。比如你起诉商家退款，法官会直接点出按规定过期商品能退一赔三，商家说拆开了不能退没道理；不像私下协商，对方能随便找借口拖着不解决。而且你随时能喊停，要是调解时对方想让你多让步，你不愿意直接说要开庭，没人能强迫你点头。之前有个消费者，商家只肯退一半钱，他觉得亏当场要求开庭，最后法院判商家全额退款还加了赔偿。

调解的好处很实在，小额借款纠纷立案后法官可能几天就安排调解，双方谈妥了当场签协议，一个月内就能拿到钱；要是走开庭流程，从立案到判决少则3个月多则半年，急着用钱的话等得人焦躁不安。律师费和诉讼费也能省不少，10万的案子开庭要交2300元诉讼费，调解后可能只收1150元，平白省了一半。但风险也得留意，有人调解时被对方打感情牌，说真的没钱要少5000，心一软答应了，结果后来发现对方转头买了新电脑；还有人调解后对方签了字不兑现，虽说能申请强制执行，可要是对方名下没房没车，钱还是拿不到，还没法上诉反悔。

选调解还是和解得看“底气”。证据不扎实就别硬扛，比如借朋友2万没借条只有转账记录，对方说那是你自愿给的，要是开庭很可能输，不如调解让对方还1.5万，总比一分钱拿不到强。急着用钱也别等开庭，有位快递员被撞急着凑医药费，法院说开庭要等4个月，调解的话保险公司1个月内就能赔7万，虽然比开庭判的8万少1万，但能及时治伤不耽误病情。要是和对方以后还要打交道，调解也更体面，比如和同事因绩效奖金打官司，调解约定公司分2年付钱，你配合做好工作交接，既拿到钱也不用以后见面尴尬。可要是证据确凿，比如有劳动合同、辞退通知证明公司违法开除，按法律该赔6万，公司想调解只给4万，别同意，开庭肯定能拿到足额赔偿；要是对方没诚意，比如欠8万只肯先给2万还不肯写违约金，那就是想拖延，直接要求开庭别浪费时间。