荷兰摊上事了，安世3个月交付110亿芯片，80亿美元索赔只是开始

2025 年 12 月 26 日，闻泰科技股东大会抛出一个震撼市场的消息，针对荷兰政府和安世半导体的不当行为，公司最高索赔金额可达 80 亿美元。这可不是中国企业在跨国产业纠纷中随便喊喊的口号，而是实打实的大规模维权。但抛开外交辞令和复杂的法律程序，中国到底对荷兰采取了哪些真刀真枪的反制措施？

法律战线的精准打击

闻泰科技的维权根本不是停留在口头抗议层面，而是构建了一套完整的行动体系。2025 年 10 月，公司已经在荷兰启动了多项法律程序，提交争议通知后还设定了六个月的协商期。这就意味着，2026 年 4 月前如果问题没解决，事情将自动进入国际仲裁阶段，不会不了了之。

80 亿美元的索赔金额也不是拍脑袋定的。里面包含了晶圆断供造成的产能损失、客户流失带来的订单减少、品牌受损导致的市场份额下降，每一项都有详实的财务数据支撑，算得明明白白。

2026 年 1 月的听证会会是关键节点。闻泰科技的法律团队准备挑战荷兰企业法庭的裁决，之前这个法庭剥夺了闻泰对安世半导体的控制权。他们的核心论点很明确，荷兰政府援引的 1952 年法律，在适用性和程序正当性上都有严重瑕疵。

这部法律以前从来没用来干预过外国投资者的控制权，现在突然拿出来用，完全违反了法律该有的可预见性原则。

闻泰科技也和荷兰企业法庭指派的独立董事、股权托管人进行了首轮协商。但这可不是要妥协核心权益，本质上是在法律框架内给荷兰方面一个体面退出的机会。闻泰的底线很清晰，必须恢复股东的完整权利，收回对安世半导体的合法控制权，这一点没有谈判余地。

话说回来，法律维权的同时，中荷两国政府层面已经进行了两轮磋商。这种企业和政府双轨并行的策略，能看出中国处理跨国产业纠纷越来越成熟了。政府磋商从宏观层面施压，法律诉讼在微观层面固定证据、明确责任。

荷兰在磋商中主动提出暂停行政令，说白了就是感受到压力了。但暂停只是临时措施，中国要的是从法律层面彻底撤销这个错误裁决。

产能布局的战略反制

安世中国用实际行动打破了荷兰想制造供应链断裂的企图。从 2025 年 10 月中旬到 12 月底，短短三个月时间，就向全球 800 多家客户交付了 110 亿片芯片。

这个数据一出来，荷兰政府应该也意识到，他们的行政干预根本没达到预期效果。这是中国的第一项实质性行动，确保安世中国的产能不受外部干预影响，该供货照样供货。

在荷兰安世中断晶圆供应的情况下，中国政府出手协调了国内半导体产业链资源，帮安世中国找替代供应商。虽然工信部、商务部这些部门的协调细节没公开，但从安世中国能快速恢复出货的结果来看，政府的支持力度绝对不小。这可不是简单的商业行为，而是国家层面在保障产业安全。

安世中国还有个明确计划，2026 年第一到第二季度，完成国内晶圆供应商的验证。正常情况下，新供应商验证至少要一年以上，现在压缩到半年内完成，背后离不开国内晶圆制造企业的全力配合，还有政府部门的政策支持。

一旦验证完成，安世中国就能彻底摆脱对荷兰晶圆供应的依赖，这对荷兰来说，是最直接的战略反制。

而且产能本土化还释放了更深层的信号。中国不是被动应对，而是主动把这次危机变成了产业升级的契机。国内的晶圆供应商通过参与安世中国的供应链，能获得技术提升和规模扩张的机会。

这种产业协同效应形成后，中国在功率半导体领域的整体竞争力会显著增强。荷兰的行政干预，客观上反而加速了中国半导体产业的自主化进程，结果和他们的初衷完全相反。

外交施压的持续升级

中荷两国政府层面的两轮磋商，是中国的第三项实质性行动。这可不是普通的外交对话，磋商的议题非常具体，要求荷兰撤销对安世半导体的行政干预，恢复闻泰科技的股东权利。

中国政府明确表态，荷兰的做法违反了双边投资保护协定，损害了中国企业的合法权益，如果问题得不到妥善解决，还会采取进一步措施。

“进一步措施” 虽然没说具体是什么，但可选的选项其实很多。

比如在世贸组织框架内提起诉讼，指控荷兰违反国民待遇和公平竞争原则；或者在双边经贸合作中设置障碍，对荷兰企业在华投资进行更严格的安全审查，又或者在政府采购中减少对荷兰产品的采购；还能在多边场合施加外交压力，联合其他受过类似不公平待遇的国家形成共识，推动建立更公平的国际投资规则。

而且外交施压还延伸到了欧盟层面。中国利用和欧盟的对话机制，向布鲁塞尔表达了对成员国单边行动的关切。虽然安世半导体是中荷之间的双边问题，但背后反映的是欧盟对华经贸政策的整体趋向。

中国在多个场合都重申，反对把经济问题政治化、反对歧视性待遇，这是在向欧盟传递明确信号，如果成员国继续搞类似的行动，会影响中欧整体的经贸关系。这种战略层面的施压，对荷兰政府形成的压力，比单纯的双边磋商更大。

安世半导体争端，其实是中国应对西方高科技遏制的一个缩影。从闻泰科技的维权进程能看出来，中国企业应对跨国产业纠纷的能力越来越强了。

80 亿美元的索赔有详实的证据和法律依据，在荷兰启动多项法律程序，还聘请了国际知名的律师团队，准备了充分的证据材料，维权越来越专业化。更重要的是，企业维权得到了政府的有力支持，从产能保障到外交施压，形成了企业和政府的协同效应。

2026 年将会是这场博弈的关键年份。1 月的听证会决定法律战线的走向，第二季度晶圆供应商验证完成，标志着产能本土化的实质性突破，4 月前如果政府磋商无法达成一致，就会进入国际仲裁。

多条战线同时推进，中国对荷兰的施压会持续增强。荷兰政府现在得做个选择，是要维持错误决定的 “面子”，还是要避免承担实质性损失的 “里子”。

这场博弈的赢家，肯定不会是那些随意发出禁令的政府，而是坚守法律、尊重市场、勇于承担责任的一方。当法律维权、产能布局、外交施压、市场机制这些手段综合运用起来，形成的压力，远比单一的行政命令更有力量。