172：233！高市重新洗牌，日本新首相人选出炉，对中国态度不简单

就在很多人还以为日本国会会老老实实坐下来讨论物价飞涨、养老金吃紧这些“家务事”的时候，高市早苗忽然伸手把牌桌一掀，在1月23日的内阁会议上火速宣布解散众议院。

这一纸诏书下去，原本还能再混三年的众议员，统统被迫提前交卷，日本政坛瞬间进入“重开一局”的模式。

表面看是一次例行改选，实际上却是押上首相宝座、押上自民党命运、也押上日本对外路线的大豪赌。

高市刚掀完桌子，还没来得及笑着收牌，对面就立刻换了阵容。

多年来与自民党“穿一条裤子”的公明党，扭头牵起立宪民主党的手，联手组建“中道改革联合”，凑出了172席的基本盘，正面顶住执政联盟那边233席的勉强多数。

一边是172，一边是233，数字背后其实是两条路线的对撞：是继续沿着“安全第一、修宪扩军”的旧路往前冲，还是稍微刹一脚，把视线拉回超市货架和普通人的饭桌。

这场选举结束之后，坐进首相官邸的人，会怎样看待中国，又会怎么处理中日之间那条越拽越紧的绳子？

解散众议院：从“黑金阴影”到选举豪赌

很多人问，高市早苗为什么要这么急着解散众议院。

要真是为了民生，她完全可以等春斗结束，再拿一套完整的减负方案出来；可现实是，自民党内部的政治献金丑闻越烧越旺，“黑金风暴”从岸田时代埋下的雷，如今正一颗颗炸开。

新一轮候选人名单里，竟然还有三十多位曾卷入献金丑闻的议员赫然在列，对已经被物价折腾得火大的普通日本人来说，这无异于在旧伤口上撒盐。

高市的算盘很直白：趁自己民调还没塌到谷底、对手还在磨名单，打一场措手不及的“闪电战”，把舆论焦点从黑金转移到“国家安全”和“中国威胁”上去。

高市自以为摸准了节奏：区域局势紧绷，只要她多喊几句“守护日本”“守护台湾”，再多晒几张视察自卫队的照片，保守票仓自然会回流。

她没有想到的是，那些原本被视作“铁杆盟友”的伙伴，同样在盘算一笔账继续跟着自民党往前冲，还是赶在大船进水之前先跳到另一条船上。

172对233：新联盟给高市上的一课

解散消息刚一抛出，本来被视作“散沙”的在野阵营反而先稳住了脚跟。

立宪民主党早就等着这一天，名单都磨了好几轮，真正让高市猝不及防的，是公明党在关键时刻掉头。

两党外加一批中小在野势力，把原本四散的反对力量重新捆在一起，很快就凑出了172席的潜在阵容，与只能依靠一票优势勉强过半的233席执政联盟形成正面对峙，高市手里那点“气势优势”，在几天之内被新联盟的声势消耗得七七八八。

更关键的是，两边打出的牌完全不在一个频道上。

高市依旧沉迷在“安全优先”的叙事里，推修宪、加军费、配合美国推进各类“印太战略”，仿佛只要军舰越多、导弹飞得越远，日本就越安全。

中道改革联合那边则把“生活者优先”写进纲领，承诺从今年秋天起取消食品消费税，给普通家庭一点喘息空间，同时重申“无核三原则”，对那些对右倾化感到不安的选民抛出安抚信号。

对一个在超市结账时被价格吓一跳的上班族来说，选票在两边之间摇摆，其实并不难理解。

一边是拿税金去买更多导弹和军舰，一边是让孩子喝的牛奶、吃的面包便宜一点，在这样的天平上，高市口中的“国家大义”，很容易被看成是与日常生活越走越远的口号。

从这个意义上讲，这场“172对233”的较量，早就不只是执政联盟和在野联盟的席位争夺，而是在逼日本回答一个更根本的问题：接下来十年，要不要继续朝着军事大国的方向狂奔。

首相之争：没有“亲华派”的选项

不过，别指望换个首相，日本对华态度就会一百八十度转弯。

翻翻各方递上的“首相预备名单”，无论是执政阵营，还是在野联盟，很难找到一个真正意义上的“亲华派”，更多只是风格差别，而不是方向差别。

高市的立场几乎写在履历里，她早在2025年就抛出“台湾有事就是日本有事”的论调，把台海局势同所谓“存亡危机事态”绑在一起，暗示要把自卫队拖进可能的冲突。

这样的发言在美国那边换得掌声，在国内右翼媒体那里也能刷足存在感，却让中日关系一次次被推向更险的位置。

可以预见，只要她还坐在首相官邸，围绕台湾、东海的摩擦就很难降温，她甚至完全可能为了博取选票，在敏感议题上再踩几脚油门。

把视线移向“中道改革联合”，很多人会想到前首相野田佳彦。

相较于高市这种直接把价值观对撞摆在桌面上的政客，野田的语言更克制，会讲“务实”“对话”“民生”，看上去温和许多。

但只要翻回2012年的档案，就会记起那场“钓鱼岛国有化”的风波正是他任内拍板。

那一决定让两国关系急坠谷底，长期陷入对立。

今天的野田即便在竞选时强调经济优先、反对冒进修宪，在涉及所谓“主权”和美日同盟时，指望他摇身一变成“对华友好派”，恐怕并不现实。

再看这一次选择抛弃自民党、投向新联盟的公明党。

过去它常被视作日本政坛里的“知华派”，在中日气氛紧张时多次扮演润滑剂角色，但在当前舆论环境下，任何政党想在全国选举中活下来，都得先证明自己“够强硬”。

为摆脱“太亲中”的标签，公明党在新联盟纲领里同样加入了“坚定应对来自中国的忧虑”等表述，姿态比过往更硬。

在美国战略绑缚和国内右翼风潮的双重夹击之下，无论是高市这样的铁血鹰派，还是野田这类嘴上讲务实、骨子里对美日同盟高度依赖的现实主义者，可操作的空间都极其有限。

任何一位新首相，如果想在永田町站稳脚跟，就必须在对华态度上摆出足够强硬的姿态，至少不能被扣上“对中国软弱”的帽子，“友华派”几乎没有成长土壤，真正需要警惕的，反而是那些表面温和、在关键议题上动作更隐蔽、更老辣的人物。

无论2月8日之后是哪一方入主首相官邸，日本在对华政策上的底色短期内都不太可能改变。

围绕台湾，日本会继续加强与美国等盟友的军事协作，防卫费只会往上走；在东海方向，海上执法与军机活动大概率仍将维持高频度，以此向国内说明“政府没有在主权问题上后退”。

日本同样离不开中国市场和中国制造业所支撑的产业链，汽车、电子、旅游等行业都深度绑定中国，任何一届政府若真想在经贸和技术领域全面“切割”，很快就会遭到本国经济界的强烈反弹。

可以预见，日本对华态度会在“安全强硬”和“经济依赖”之间来回摇摆，一边跟着美国在安全议题上不断表态，一边又不得不在现实利益面前反复权衡。

对中国来说，关键在于既要看清这种结构性掣肘，又不要被每一次选战里的高调口号牵着情绪跑。

高市也好，野田也罢，竞选时说得越激烈，往往越说明国内难题难解，需要一个“外部靶子”来转移矛盾。

真正值得重点盯住的，是日本政府在预算、立法和具体行动上的调整，而不是哪一个政客在台上说出了多么刺耳的一句话。

可以这么说，这场被高市早苗一声令下提前引爆的大选，是日本政治僵化、经济疲软和社会焦虑的一次集中显影。

对她来说，解散众议院是一场孤注一掷的豪赌，希望藉此冲掉黑金丑闻的阴影，重夺议会主导权；对在野阵营而言，则是一次“抱团自救”的机会，借着民众对物价和腐败的不满，撬动长期固化的权力结构。

而对于观察这场选举的中国人来说，谁在2月8日之后走进首相官邸、哪一方在议会里多拿几席，固然值得记录，却不必抱有过多幻想。

日本对华政策的底层逻辑，在可以预见的未来很难出现根本扭转。

这就要求我们一方面保持必要的警惕和底线思维，另一方面也要善于在缝隙中寻找对话与合作的空间，用更稳的心态、更长的视角，与一个在内部剧烈拉扯、却又试图在外部表现“强硬”的日本打交道。

更多精彩藏在下期，我们下期不见不散[比心]

信息来源：
高市早苗选择“政治豪赌”，在野政党痛批“没有大义”，日本迎来“最匆忙”大选 环球网 2026年1月24日