离谱！撞伤一匹马要赔 27 万？法院判决让人大呼 “清醒”

“我的马是赛马，还怀着驹，必须赔27万3千块！”川西高原的公路上，一场看似普通的交通事故，因为牧民小火的高额索赔，瞬间变成了“天价纠纷”。2025年6月，游客小周开车撞上小火的母马，本以为按价赔偿就行，没想到对方一张口就是近30万。

更戏剧的是，法院最终只判赔1500元。这中间的差价差在哪？这起发生在四川炉霍县的案件，把高原撞牲畜赔偿的法律规矩扒得明明白白，不管是游客还是牧民，都得好好看看。

案件复盘：27万索赔为啥只剩1500元？

先说说这起案子的来龙去脉。游客小周在227国道开车时，不小心撞伤了牧民小火的母马，交警认定小周负全责。小火说这马可不一般：是价值14.3万的优等赛马，事故前还怀着小马，现在马伤了、驹没了，两项损失加起来要赔27.3万。

但到了法庭上，小火的“底气”瞬间没了。

说马是14.3万的赛马？只拿出两面获奖锦旗，既证明不了锦旗是这匹马得的，也拿不出购买发票、转账记录，等于空口说白话；说马怀驹流产损失13万？从头到尾没提供兽医诊断、怀孕记录，更没法证明流产和撞车有直接关系。

反观法院的操作，堪称“教科书级”：法官没光听双方争辩，直接跑去县发改局问物价、找赛马协会咨询行情，还走访了4户养马农户，最终摸清“当地四至五岁普通母马市场价才4000到10000元”。结合兽医对马伤的判断，最后酌定赔偿1500元，由保险公司从交强险里赔付。

法律拆解：这3条规矩定了赔偿的“天花板”

这案子看着是“讨价还价”，实则全是法律硬规矩在起作用。不管是撞了马、牦牛还是其他牲畜，这几条法律红线都绕不开。

索赔的根基：“谁主张，谁举证”，没证据就是白说。

小火的27万索赔泡汤，根源就在这条规矩上。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，就要承担不利后果。

简单说，你说马值14万，就得拿出发票、鉴定报告、血统证明；你说马怀驹流产，就得拿兽医的孕检记录、流产诊断，还要证明是撞车导致的。光靠“我觉得”“大家都知道”，法律可不认。这也是法院驳回27万诉求的核心原因。

赔偿的标准：不是“想赔多少”，而是“实际值多少”。

就算真撞坏了牲畜，赔偿也不是漫天要价。《道路交通事故处理办法》第四十条规定：“牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。”这里的“折价”，指的是牲畜的实际市场价值，不是“情感价值”或“主观定价”。

像小火说马是“赛马”，但没有任何证据支撑，法院自然不会采信。法官走访农户、咨询物价部门，就是为了找到最公允的市场价，这才是赔偿的唯一依据。之前有游客撞了牦牛被索赔5万，最后法院按当地牦牛市场价判赔8000元，也是这个道理。

赔付的渠道：交强险能兜底，别自己先慌着掏钱。

很多游客撞了牲畜就慌了，生怕要自己全额赔钱。其实只要买了交强险，大部分损失能走保险。根据规定，交通事故造成的财产损失（包括牲畜损失），交强险有2000元的财产赔偿限额。这次小周赔的1500元，正好在交强险限额内，直接由保险公司赔付，自己没花一分钱。

不过要注意，交强险只赔“合理损失”，像27万这种没证据的高额索赔，保险公司肯定会拒赔，最后还是得打回原形。

高原的美在于风光，也在于规矩。只有大家都守法律、讲证据，游客玩得安心，牧民权益有保障，文旅融合才能真正走得远。下次去高原自驾，记得把这篇攻略存好，有备无患！