全面反华？欧洲议会503票赞成，最新结果一边倒，中方接下挑战书

最近欧洲议会对于对华的态度表现得十分高调。在1月21号通过了两份报告，分别为《欧盟共同外交和安全政策2025年度执行报告》以及《共同安全和防务政策2025年度执行报告》。在香港、新疆、南海、西藏等相关话题方面对中国挥动大棒。仅仅过了一天，议会在最新的一项涉及香港的决议上又使出了重要的招数。该项决议以503票赞成、9票反对、100票弃权的结果被碾压式通过。

你会看到，他们并非仅仅停留在口头表述。他们进行表决、决议、发声等一系列操作。将黎智英当作立场的标志来拿出。还公开抹黑《香港国安法》。甚至还鼓动暂停香港在世贸组织的席位。议会呈现出的那种态势，看上去仿佛要遥控香港一般。明明距离很远，却十分自信。但归根结底这不过是将脱离实际的口号当作自身的安全感。

有趣的情况在于，当他们进行投票谴责中国的行为时，美国正在对欧洲进行处置。美国有着关税方面的施压以及贸易威胁等情况，并且这些都被清晰地展现出来。欧洲议会表现得颇为“勇敢”，仅仅将目光聚焦于中国事务，嘴里说着尊崇大哥的话语，实际却不敢去触碰特朗普。有谁看到过欧洲议会公开为了欧洲的利益进行投票从而限制美国？面对美方的强权欺压就真的不发出声音，这种双重标准实在是太过明显了。

回到这场风波的核心之处。黎智英的案子实际上是透明且清晰的，是按照香港的相关判例来进行处理的。但是欧美议会却一次又一次地对当地的司法独立提出质疑，甚至还大声叫嚷着要对香港政府人员进行制裁或者废除相关的法律。你说他们真的是在意法治？更像是随意地将民主自由当作招牌，而实际上连最基本的国际关系原则都不打算去遵守。中国的普通民众听到这些情况，多多少少都会觉得十分可笑。仅仅借助投票就想要插手中国的内政？恐怕是想得过于美好了。

欧洲议会存在一些决议。这些决议在实际的法律面前没有强制的效力。并且也不代表所有成员国的统一立场。投票时声音比较大。但是落地能够有多少？能不能真正撬动欧中政策的变向？就连欧盟高层自身可能都不会真正依照去做。大多只是为了刷存在感，对外表示很在意人权，可是在贸易、合作等问题上其实都清楚其中的分寸。

贸易领域出现了不小的动静。在1月22号，欧盟出台了《欧盟网络安法》的修订案。该修订案表示要逐步将高风险供应商予以排除。虽然没有提及中国的名字，但是外媒都清楚，此修订案主要针对的是华为、中兴这类中国的设备商。对相关企业贴上安全标签，实际上是想要掩盖其保护主义的本质。如此行事不仅会打击中国制造，还会损害自身众多企业的利益。需要知道的是，德国、法国国内存在分歧，有一些部门并不愿意放弃与中国多年来合作形成的供应链。

中国方面也并非轻易可被冒犯的。香港特别行政区政府高调作出回应，严厉地批评欧洲议会的抹黑行径。中国商务部直接展开反击，揭露欧盟在网络安全立法方面的小心思，认为很多表面上的名义，背后实际上都是为了维护自身的市场以及相关企业的利益。试想一下双方如此处于僵持的状态，中欧之间的关系能够好到哪里去？实际上大家心里都清楚，明明存在着合作的趋向，可是欧洲议会却偏偏要呈现出一种好似带着挑战书的姿态，这无疑会使得欧盟整体的形象有所降低分数。

简单来说，欧洲议会现在在对待中国这件事情上叫嚷得越是厉害，那么当美国真正采取实际行动的时候，就会越没有能力。真的有胆量对美国投出同样的制裁票？这场针对中国的全民行动，究竟是道德方面的表演还是地缘政治方面的无奈发泄？就等着欧盟再次被贸易大棒打击几次，看看还有谁胆敢冲在前面。你认为欧洲议会是在为谁呼喊？还是仅仅是做一做样子？又或者这类议会投票对中国能够产生多大的实际影响？欢迎在评论区说出真实的想法。