辽宁
数字化的便利，须守住法律红线
数字化借贷本是便民之举，却有机构乃至正规商业银行，借网络便利规避法律义务，将电子协议变成束缚借款人的“卖身契”，漠视《民法典》《电子签名法》《个人信息保护法》，严重侵害群众合法权益，这三大法律红线必须划清！
电子协议生效，充分告知义务是前提。
根据《民法典》第496条规定，格式条款提供方，对电子协议中CA证书申请、电子签名保管等重大利害关系条款，必须以醒目方式提示，还需作出明确解释说明，且需自行举证已履行义务。仅靠弹窗勾选、默认同意不算数，未充分告知的条款，无权对借款人产生约束力。
网贷平台及资方，对电子合同及协议，是否充分履行告知义务，承担举证责任。
电子签名合法，本人知情与专属保管是核心。
《电子签名法》明确，CA证书与电子签名制作数据需由签名人妥善保管，他人无权擅自申请、代为保管。未经借款人同意，私自调取、使用电子签名，甚至隐瞒相关事实，属于冒用电子签名行为，不仅协议无效，造成损失的需承担民事赔偿，情节严重还可能触犯刑法。
个人信息安全，自主授权是底线。
《个人信息保护法》要求，网贷机构收集、使用借款人信息用于CA证书办理、电子签名备案等，必须获得本人单独同意，明确告知使用范围与风险。全程不知情的授权无效，机构不得借数据化名义，变相掠夺个人信息控制权，更不能以此捆绑借贷业务。
法律不保护躺在权利上睡觉的人
面对违规网贷行为，借款人可以主动留存证据，合理合法通过诉讼维权，要求机构出具告知凭证、签名调用记录等关键证据。法律从不偏袒违规者，任何漠视法律的金融机构，都必将为自己的行为付出代价！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
