印度与中国已不在一个档次了，因为印度陷入了一种“魔幻境界”

印度和中国不在一个档次上，并不是因为印度没有野心，而是它已经进入了一种很魔幻的状态，显示紧急还没发展的多强，话术一套一套的，捆绑中国，甚至想超越中国。

这些外界看到很清楚，但是国内却看不清，沉浸在国内的自我狂欢之中。

莫迪上台之后就一直想用“印度制造”来承接中国的产业链，说得非常强硬，给人一种印度马上就会取代中国成为世界工厂的感觉。

但是到2024财年的时候，制造业的比例已经下降到了一个很低的位置，目标和结果相差甚远。

但是印度并没有停止脚步，现在又开始谋划新的行动了。

印度正推动一项新的“国家制造业使命”，计划到2035年将出口提升至1.3万亿美元，建立30个左右的制造业园区，依靠放宽管制、简化土地与电力审批来促进制造业发展。

相当于莫迪第三次启动制造业梦想，换了一种包装，换了一种说法。

印度的问题是，它最擅长的不是把事情做成，而是把事情说成。

俄乌冲突期间，印度一方面继续同俄罗斯在能源、军贸等方面进行合作，另一方面又努力向西方示好，表示自己是一个可以信赖的伙伴，以期获得更多的空间和利益。

这样的做法表面上很聪明，但是挺矛盾的，一般这种两头讨好的行为都是一些小国为了生存发展会做的选择，但是印度天天吹自己有多牛，结果在外交上又这样做，这就显得不对劲了。

大国要树立威信，并不是喊出很大的声音，而是要看关键时刻敢不敢担当；能不能把战略目标说清楚，能不能坚持走下去。

更可笑的是，印度越是想扮演玩家，就越会被当成棋子，骑墙的国家往往会同时被两边利用，在需要你的时候给你一点甜头，在不需要你的时候把你晾在一边。

印度一直用这种方式刷存在感的话，最后得到的恐怕不是“大国地位”，而只是一个可以随时被替换的角色标签。

印巴冲突之后，魔幻感更足了，空战表现不好，本应该成为一个严肃的战略反思机会，但是印度把它包装成了一次胜利，用情绪代替战果，用宣讲代替战术。

外界认为这是场失败，但印度却能宣称“我们赢得很漂亮”，这不是信息差，而是心理差，别人看重的是结果，而印度人看重的是氛围。

经济叙事的“加戏”随之而来，莫迪在社交平台上宣布印度GDP超过日本，称印度成为世界上第四大经济体，并放话很快就要超过德国。

印度的财政年度是从四月份到次年的三月份，很多数据还需要后续的确认和修正，但是莫迪却提前把结论写成了“战报”，把经济排名当作了政治海报来使用。

多家报道也指出，印度名义GDP约为4.18万亿美元的说法与日本相差不大，但是最终排名还需IMF等机构核实，就算名义总量排在前面，人均差距也很大，总量靠人口来堆砌并不难，难的是使普罗大众过上更好的生活。

印度经济的底层逻辑其实很简单，规模很大，但是结构不稳定，外债就是个现实的压力点，根据公开资料，到2025年3月底，印度外债总额约为7363亿美元，外债与GDP之比约为19.1%。

外债并非罪恶，但是当外债压力与国际资本回流、美元升值等多重因素叠加在一起的时候，金融环境就容易紧张起来，越依赖外部资金输血的体系，就越害怕外部环境突然变冷。

印度2024年的青年失业率约为16.028%，而在2021年的时候则曾一度突破了20%。

但是印度的就业问题并不因此而变得容易，青年失业只是一张表，后面还跟着“低质量就业”、“收入低”、“技能缺失”等问题，这些都是很难解决的。

就业结构不稳定的时候，民众的情绪就容易被宏大叙事所点燃，也会更容易被胜利幻觉所安抚。

印度最难解决的就是基本效率问题，物流成本高、电力消耗大、制造业链条不够顺畅，这些都是决定一个国家能不能成为工业强国的因素，虽然有些枯燥，但是很重要。

制造业不是靠热血支撑起来的，而是依靠稳定的电力供应、迅速的物流、合格的劳动力、可预见的政策以及一整套不折腾的管理体系。

印度越来越沉迷于“赢的感觉”，而不断失去“赢的能力”。

印度与中国不在一个级别上，主要的差别不是GDP排名中的那两位数，而是如下的一件事，一个国家靠产业链来推动社会运转，而另一个国家则更多地依靠口号来维持自信。

制造业可以失败一两次，但是每次失败都要用胜利叙事来掩盖，那就不算失败了，而是方向不对。

印度的牌面很大，人口多、市场大、增长快，但是它越是用“世界第四”来给自己镀金，就越显得焦虑。

真正的大国并不急于宣布胜利，它更看重的是把系统打磨出来、把基础打牢、把短板补齐。

印度如果一直沉溺于“宣讲式崛起”，那么它就会一直生活在自己的魔幻世界里，看起来很热闹，其实进展很慢。