别的都先放下不谈了，欧洲现在对中国只有一个要求，中国：拒绝

1月22日，欧洲议会以503票赞成、9票反对通过了一项关于香港的决议。该决议要求“立即无条件释放黎智英”，并呼吁对香港特区官员进行制裁。

此举动引起中国方面的强烈不满，中国外交部驻港公署、香港特区政府随即表态。

欧洲议会的这个决议表面上是为了维护所谓的人权，但是它并没有实际的法律效力，更多的是一个政治宣言。

它只是一种在舆论场上博取关注、占据道德高地的方法，并不能够对香港局势产生什么实质的影响。

中国方面直接回应了欧洲议会的决定。中国外交部驻港公署发言人说，欧洲议会无权干预香港司法事务。

香港特区政府也发表声明，表示黎智英案件是依照法律由法院审理，案件的所有证据都公开透明，符合普通法的要求。

黎智英不是因为“政治观点”而被起诉的，而是因为其行为触犯了香港法律。中方态度十分明确、坚决，香港事务属于中国内政，任何外部势力都无权干涉。

该回答既在保护香港的司法独立，又在说明欧洲议会的行为没有法律依据、没有事实支撑。

黎智英的案件已经过公开透明的审理，香港法院的判决符合法治精神，欧洲议会把这件事情政治化，无非就是做一场“政治秀”，而不是关注法律事实。

欧洲议会通过这份决议，并非仅仅是为了支持黎智英个人的案件。其背后的深层意图就是把香港问题政治化，用作对中国的施压工具。

正如一些评论所说，欧洲内部经济疲弱，面临内部政治危机，法国农民因为补贴政策而上街示威，德国经济长期不景气，欧盟对外贸易也出现疲态。

在这样的情况下，欧洲议会借由香港问题来转移国内国际关注的目光，尤其突出。

不仅如此，欧洲议会的决议也和美国最近的对华策略不谋而合。从G7联合声明到欧盟在涉港、涉疆、涉台等问题上的行动，我们能发现西方国家已经把中国问题当作“工具”来使用。

黎智英只是一个符号，而背后的西方国家想用中国的议题来保持自身的政治凝聚力。

尽管欧洲议会的行为带有挑衅和不理智的政治操作，但是中方并没有因此陷入对抗的局面。中国外交回应既坚定又理性，既重申了香港法治底线，又没有激化矛盾。

外交部驻港公署、香港特区政府就欧洲议会无理干涉发表简短明了的声明。中国不是一直反对，而是用有节奏的回复将欧洲的“正义秀”推入了尴尬的境地。

外交政策上最重要的不是唇枪舌剑，而是怎样在坚持原则的同时，灵活应对各种外部挑战。中方的这种反应就体现出了中国在外交上已经十分成熟。

这次风波的背后就是对香港法治的一种表现。香港特区政府发表声明称，国安法实施之后，香港社会秩序恢复了正常，商业环境也慢慢好转。

香港市民对法治的信心不断加强，国际投资者并没有因为外界的纷争而离开香港。香港的法治以及社会的稳定才是香港最大的软实力。

除此之外，世界上大部分国家对于香港问题的态度也十分小心。超过180个国家承认香港属于中国，并尊重中国司法主权。

他们更关注经济合作、气候变化等问题，并不是欧洲议会借人权问题进行政治秀。中方坚定的态度是对香港法治的维护，也是对世界各国合作诚意的体现。

欧洲议会的这份决议并不是孤立存在的，它后面有很多政治因素。

由于欧洲内外的政治经济形势发生了变化，尤其是欧盟内部矛盾加剧，所以欧洲议会通过涉港决议的行为，其实是一种“借题发挥”，利用香港问题来转移国内和国际上的压力。

同时这也与美国在对华政策方面的举动相契合，西方国家想通过香港问题给中国施压，从而影响到中国内政。

但是欧洲议会的做法，并不能改变香港现状，也不能动摇中国的态度。中欧关系的未来仍然要看双方怎样在尊重现实的基础上进行合作，而不是靠发布声明来吸引眼球。

对于中欧关系而言，目前面临的挑战主要是欧洲干涉中国的内政。

尽管欧洲议会的决议给中欧关系造成了一定的紧张，但是从实际影响上看，这样的政治化的高调行为并无法改变局势。

香港问题是属于中国内政的问题，外部势力的任何干涉都不会影响到香港的司法过程。但是这样做只会使双方互信出现更大的裂痕。

未来，如果欧洲继续采取“对抗”的方式，就会陷入两难的境地。

欧洲将会失去和中国这个全球第二大经济体合作的机会，而且欧洲内部的问题依然没有得到解决，民众的不满情绪也会越来越强烈。

对我国而言，香港的法治、社会安定是未来发展的可靠保证。中国在面对各种外部压力时都会坚持依法治港、司法独立、底线不能被挑战的立场。

从表面上看，欧洲议会的决议满是强硬的政治姿态，但是它并不能改变香港的局面，甚至未必会给中欧的关系带来实质性的变化。

未来中欧关系的发展要看双方能不能在尊重现实、平等合作的基础上找到共同点。在世界多极化的大背景下，能提供稳定的国家，在全球事务中就处于主动地位。