普京当初没说错：马克龙当着全世界的面，把中国安排成“工具人”

看着欧洲最近的外交操作，真是让人忍不住叹气。马克龙在达沃斯论坛上那一套，一边伸手要中国的钱和技术，另一边又跟着美国搞制裁，这拧巴劲儿，连普京一年前都看透了。他说欧盟像个宠物，跟着美国的指挥棒转，现在看，还真没说错。欧洲到底想干嘛？它还能不能自己说了算？

马克龙就是个典型例子。

嘴上说着欢迎中国投资，要合作共赢。可转头就提要求，希望中国转让核心技术。欧盟那边也没闲着，对中国企业的审查和限制一波接一波。这哪是合作，这分明是既要中国市场的好处，又不想让中国真正强大起来。这种心态，特别像我们平时说的，又要马儿跑，又要马儿不吃草。天底下哪有这么好的事。

欧洲的经济，早就和中国绑在一起了。

德国的汽车厂，离了中国的零部件和庞大的市场，流水线都得停。还有太阳能板、电池材料，哪个不是从中国来的。老百姓家里的电费，工厂的生产成本，都跟中国供应链息息相关。可政客们天天喊的却是“去风险”，要减少对中国的依赖。这不是自己骗自己吗。工厂主和普通家庭要的是实惠和稳定，政客要的却是口号和选票。

说到安全，欧洲就更直不起腰了。

防务上几乎全靠美国，北约就是美国的影子。东欧一有风吹草动，第一个找的就是华盛顿。这种安全上的依附，让欧洲在政治上根本硬气不起来。美国说往东，欧洲很难往西。所以你看，马克龙就算有点自己的想法，想和中国走近点，但只要华盛顿那边咳嗽一声，他立马就得调整姿势。

这就导致了欧洲现在这种特别别扭的状态。

经济上离不开中国，安全上离不开美国。它想在中美之间走钢丝，两边讨好，结果往往是两边不讨好。对中国，它想要市场和技术，却给不出平等的尊重和稳定的预期。对美国，它像个跟班，很难拿到真正想要的独立地位。这种拧巴的外交，最后伤害的是欧洲自己的信誉和长远利益。

普京的话虽然难听，但戳中了痛处。

他说欧洲缺乏自主性，像宠物。话糙理不糙。真正的战略自主，不是开开会、发发声明就能实现的。它需要勇气，需要在一个关键问题上，敢于对美国说不，也敢于对中国拿出真正的诚意。而不是像现在这样，把和中国的关系当成跟美国讨价还价的筹码。今天用“中国威胁”来向美国表忠心，明天又用“合作潜力”来跟中国要好处。这种算计，大家都看得懂，时间长了，没人会当真。

欧洲的困境，根本上是个选择题。

是继续当个高级跟班，在两大国之间传递话筒，还是痛下决心，成为一个有自己头脑和脊梁的独立一极。如果选前者，那普京的预言就会一直应验下去。如果选后者，那么它就必须重新定义和中国的关系——不是提款机，也不是假想敌，而是一个必须平等对待、真心合作的伙伴。同时，也得在防务上对自己狠一点，拿出真金白银和决心，而不是永远指望别人保护。

这很难，需要撕裂很多现有的舒适区。

但问题是，继续现在这样左右横跳，难道就容易吗？企业的投资因为政策摇摆而犹豫，民众的生活成本因为供应链动荡而上升，国家的声望因为首鼠两端而磨损。这些代价，欧洲真的付得起吗？

所以啊，别看马克龙现在演得热闹。

如果欧洲不从根本上想清楚自己要什么，并且愿意为之付出代价，那么所有的表演，都只是大国博弈背景板上的点缀而已。真正的自主，从来不是演出来的。