最高院：民事诉讼庭审中拒绝回答对己不利的询问，会有什么后果？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

在民事诉讼庭审中，面对法官或对方当事人提出的对己不利的询问，部分当事人会抱有侥幸心理，以“记不清了”“不知道”等话术敷衍回避，甚至直接拒绝回应。

那么，民事诉讼庭审中拒绝回答对己不利的询问，会有什么后果？

最高人民法院案例库入选案例《成某某诉陈某某买卖合同纠纷案》中明确：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人在庭审中刻意隐瞒、回避于己不利的询问，拒绝提供相应的证据，且对同一事实出现前后不一致的陈述，致使案件事实难以查明，可根据举证责任的分配规则，做出对其不利的认定。

法院生效裁判认为：

陈某某与成某某虽未订立书面买卖合同，但是根据庭审中双方陈述的交易习惯，由成某某供货，陈某某收货，双方在交易的销货清单上对买卖标的即汽车配件的名称、数量、价格等进行了详细记载，由陈某某签字确认，具备了买卖合同的基本要件，应当认定成某某与陈某某之间成立买卖合同关系。陈某某在收取成某某的汽车配件后，应及时结清货款。

根据鉴定意见书的结论，结合法院对大冈派出所民警葛某所作的调查，以及在第二次庭审中陈某某的自认，法院认为，“陈二”即是本案被告陈某某，载于销货清单上的签名亦是其本人所写。

关于陈某某辩称已付清货款，法院不予采信。

首先，陈某某在该起诉讼中，刻意回避对己不利的事实及证据：

1、第一次庭审中，陈某某对销货清单上自己签名的“陈二”两字拒不认可，在鉴定意见公布后，又认可了“陈二”两字是其所写。

2、第一次庭审中，法院试图通过询问陈某某在家中的排行以了解其是否可能被称作“陈二”，以及询问其经营项目是否涉及销售汽车用品坐垫，陈某某均拒绝回答。

3、对于如何付清3330元的货款，陈某某在第一次庭审中称，有没有向原告购买过汽车配件，因为时间太长已经记不清，反正不欠钱；在派出所称，先给了500元，后来又给了一次钱，账已经全部结清；但在第二次庭审中，被告却陈述500元是给成某某去上海看病用的，不是偿还所欠货款的，货款应该是当时拿货时一次性给付了。陈某某在两次庭审中作出完全不同的陈述；

其次，从原、被告双方举证责任的分配来看，成某某提供了销货清单，清单虽不具有欠条性质，但结合庭审中双方对交易习惯的陈述、大冈派出所民警葛某的谈话笔录以及成某某夫妻曾上门索要货款的事实，可认定成某某在该货款纠纷中已完成举证责任。陈某某对于如何付清货款前后数次陈述不一致，应对其主张的货款已经给付应负举证责任，但陈某某没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。

综上所述，法院依法确认陈某某拖欠成某某货款的事实存在，因成某某主张已付500元，故陈某某应给付成某某剩余货款2830元。

周军律师提醒，若遇民事诉讼纠纷，担心庭审中遭遇不利询问不知如何应对，或已因拒绝回应询问陷入被动，建议及时咨询专业律师，结合案件具体情况制定应对方案，避免合法权益遭受损失。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！