典型案例：仅起诉小三返还赠款不列配偶为被告的，法院驳回起诉！

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

在婚姻关系存续期间，配偶一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的纠纷频发。不少受害方为避免“家丑外扬”，或想简化诉讼流程，会选择仅将第三者（俗称“小三”）列为被告，起诉要求返还赠款，却刻意不列实施赠与行为的配偶为被告。

那么，仅起诉小三返还赠款不列配偶为被告的，法院为什么会驳回起诉？

一、典型案例：仅诉第三者返还赠款，法院裁定驳回

广州的刘某发现丈夫古某在婚姻存续期间，陆续向第三者莫某转账数十万元，累计金额达52万元。刘某气愤不已，为尽快追回财产且不想让夫妻矛盾进一步公开化，便直接向法院起诉，仅将莫某列为被告，要求认定赠与行为无效并返还全部款项，未将丈夫古某列为任何诉讼主体。

庭审中，莫某辩称转账款项是其与古某的正常经济往来，并非无偿赠与，且刘某未将古某列为被告，无法查清款项性质及来源。

法院审理后认为，本案的核心是夫妻共同财产的处分效力争议，古某作为赠与行为的实施者、夫妻共同财产的共有人之一，与案件存在直接利害关系，是不可或缺的诉讼主体。刘某仅起诉莫某，遗漏了必要共同诉讼参与人，属于诉讼主体不适格。

最终，法院依法裁定驳回刘某的起诉，刘某需重新整理材料、列明正确诉讼主体后再行起诉。

类似案例在全国多地均有发生，不少受害方因忽视诉讼主体的法定要求，不仅未能顺利维权，还浪费了时间和司法资源。

二、核心原因：为何遗漏配偶会被认定“主体不适格”？

法院驳回此类起诉，并非不保护受害方的财产权益，而是因为诉讼主体的确定必须符合法律规定。遗漏配偶导致主体不适格，主要基于三个核心法理：

1. 配偶是赠与行为的核心参与方，不可或缺

婚内赠与纠纷的本质，是配偶一方擅自处分夫妻共同财产引发的争议。实施赠与的配偶既是财产处分的行为人，也是夫妻共同财产的共有人，其对赠与行为的真实性、款项性质（是赠与还是借贷、劳务报酬等）、款项来源等关键事实的陈述，直接影响案件审理。若不将其列为诉讼主体，法院无法全面查清案件事实，也无法准确认定赠与行为的效力。正如上述案例中，莫某以“款项是正常经济往来”抗辩，若缺少古某的参与，法院根本无法核实该抗辩是否成立。

2. 避免夫妻合谋损害第三者合法权益的道德风险

法律之所以要求配偶必须参与诉讼，也是为了防范特殊风险：若允许受害方单独起诉第三者，可能存在夫妻双方恶意串通，虚构赠与事实，通过诉讼损害第三者合法权益的情况。将实施赠与的配偶列为被告或第三人，能让其在庭审中充分陈述意见、提交证据，形成完整的质证链条，保障诉讼的公正性。

3. 符合共同共有财产处分的法律规则

根据《民法典》第1062条规定，夫妻共同财产属于共同共有，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，任何一方不得擅自处分。配偶一方擅自赠与第三者财产的行为，属于无权处分，而无权处分纠纷的审理，必然涉及处分方（配偶）的权利状态、处分意图等核心要素。缺少处分方作为诉讼主体，法院无法对无权处分的效力作出准确认定，自然无法支持受害方的诉求。

三、常见误区：除了遗漏配偶，这些错误也会导致败诉

司法实践中，受害方起诉第三者返还赠款，除了遗漏配偶这一常见错误，还存在以下误区，同样可能导致诉求被驳回：

1. 由出轨方本人起诉第三者

部分出轨方事后后悔，想自行起诉第三者返还赠与款，这种情况法院会直接驳回。因为出轨方是赠与行为的过错方，其处分财产的行为本身违背公序良俗，无权主张返还，否则可能存在“恶人先告状”规避责任的嫌疑。

2. 证据不足，无法证明赠与事实

不少受害方仅提供少量模糊的转账截图，无法明确转账总额、用途，也没有聊天记录、亲密影像等证据证明配偶与第三者存在不正当关系，无法排除款项是借贷、劳务报酬等合法往来的可能。根据“谁主张，谁举证”原则，证据不足会导致诉求被驳回。例如，某案例中，妻子仅提供丈夫的转账记录，第三者提交合作协议证明款项是业务分成，法院最终因证据不足驳回妻子诉求。

3. 无法证明赠与财产是夫妻共同财产

若受害方无法提供结婚证、丈夫的工资流水、家庭存款记录等证据，证明赠与款项是婚姻存续期间的共同财产，而第三者举证证明款项是丈夫的婚前个人存款，法院会认定丈夫有权自行处分，驳回返还请求。

周军律师提醒，若遇此类婚姻财产纠纷，不知如何确定诉讼主体、收集证据，或担心诉讼过程中泄露隐私，建议及时咨询专业律师，结合案件具体情况制定个性化维权方案，高效守护自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！