美俄乌谈崩了，普京新增一要求，扎哈罗娃点名中国：稳住国际局势

2026年1月23日，阿布扎比机场的跑道显得比往常更安静，但城市的另一端却正在上演一场全球关注的政治“拉锯战”。

俄罗斯、美国、乌克兰三国代表坐上了会议桌，这是自俄乌冲突全面升级以来，三方第一次面对面谈判。

地点选在中东是因为这里相对中立,而会议采取不对外公开的形式，也说明一个问题：这场谈判没那么简单。

虽然大家都在说“想和平”，可第一天的谈判就几乎没什么进展。别看场面上坐得住，桌下各自算盘打得飞快。

乌克兰总统泽连斯基开口就把“领土问题”挂在嘴边，俄罗斯方面也一点没松口，直接重申了一个老问题：乌克兰军队必须彻底撤出顿巴斯。

听上去，像是回到了原点，但其实这次的硬气更胜以往。

这场谈判不仅没拉近距离，反而让三方立场变得更清晰。谈判桌上，谁也没有退让的意思；桌下，战火还在继续，炮声没停,边打边谈的局面，暂时看不到出口。

这次俄罗斯不是来试探的，而是摆明了要价,会谈前后，俄方不断强调一点：乌军必须撤离顿巴斯，谈判才能往下谈。

这个要求其实一直都在，但这次被提得更直接、更具体。俄罗斯的意思很明白，不解决这个问题，其他什么协议都别指望。

从俄方角度看，现在的谈判不只是为了解决冲突，更是想把战场上的优势变成政治上的胜利。意思就是，既然已经控制了部分地区，那就希望这些地盘在未来的协议里被承认。

否则，即使签了协议，也随时可能再打起来。俄罗斯不想要一个短暂的停火，而是想彻底把这场冲突“定型”。

在2025年，美国就拿出过一套和平草案，从最初提出的28条，到后来不断缩减至20条，核心问题始终绕不开顿巴斯。

美方草案试图在安全、军力、边界等方面做出安排，但对于俄罗斯而言，如果这些安排不能确保其实际控制地区的地位，就毫无意义。

所以这次谈判，俄罗斯给出的信号非常清楚，就是要先确保“战果”不被推翻，再谈后面的政治安排。这个底线，一点都没模糊。

泽连斯基这次来到谈判桌前，身上背着的压力比以往任何时候都大。一方面，乌克兰国内的局势越来越紧张，战场上损耗不断，能源系统被反复攻击，全国多地断电，民众生活受到严重影响。另一方面，西方援助虽然还在，但已经不像最初那样“无条件”。

尤其是美国提出的和平方案里，涉及到军队规模、军事联盟、领土划分等内容，很多乌克兰人担心，一旦接受这些条款，就等于“变相割地”。

泽连斯基作为总统，既要保住国家的独立性，也要维护对外援助的支持，这让他的谈判空间变得非常有限。

他在谈判前就表态，乌克兰宪法不允许割让领土。这个表态既是对内的交代，也是对外的底线。毕竟，如果在谈判中让步过多，很可能在国内引发政治危机，甚至失去民众信任。

但问题在于，乌克兰当前的战场状态并不乐观。兵力不足、补给紧张、城市基础设施被摧毁，这些现实因素都在压缩泽连斯基的选择范围。

可以说，他一边要硬撑，一边又不得不谈，只能走一步看一步。

这次会谈的推进者其实是美国,特朗普政府对这场冲突的态度开始转变，从最初的强硬支持乌克兰，到现在主导谈判，美国的目标也逐渐从“支持战争”转向“控制局势”。

美方派出了总统特使威特科夫和特朗普女婿库什纳组成的代表团，在会谈前一周就分别与普京和泽连斯基进行了沟通。

美国的意思很明显：希望通过外交手段，让这场冲突降温。尤其是在2026年的美国国内局势日益复杂的背景下，特朗普政府更倾向于尽快在外交上取得“成绩”，而不是继续烧钱支持战争。

不过，美方的和平计划在乌克兰这边并不受欢迎。限制军力、不加入军事联盟、对部分地区地位模糊处理，这些内容让乌克兰方面担心，美国是不是准备牺牲他们的核心利益来换取与俄罗斯的“战略稳定”。

泽连斯基对美方的草案表示“无法接受”，但又不能彻底拒绝。因为一旦失去美国的支持，乌克兰很难独自应对当前的战场局势。所以虽然嘴上强硬，实际操作中，乌克兰还是在努力争取修改条款，防止被“拿去交易”。

美国这边，其实也很清楚乌克兰的顾虑，只是目前更看重的是如何让局势“稳住”。从特朗普政府的角度看，如果能在中东以外找到一个解决欧洲冲突的新平台，哪怕只是短暂停火，也是一种外交胜利。

谈判的第一天没有突破，但并不意味着彻底失败。各方虽然没谈拢，但也没拍桌子走人，说明对话的大门还没关死。

接下来的时间里，谈判可能会转向一些技术性议题，比如战俘交换、人道通道、停火线划分等，这些内容虽然不是核心问题，但如果能谈出一点结果，也算是给这场会谈“续命”。

不过，要在核心问题上取得实质进展，目前看几乎不可能。顿巴斯的归属、安全保障的范围、乌克兰的军事地位，这些问题短时间内都难以解决。

各方都还在观望，也都在试图用战场局势为谈判增加筹码。

未来的走向，很大程度上还要看战场会不会发生新的变化。如果乌克兰能在某些地区取得突破，可能会增强其谈判话语权；如果俄罗斯进一步推进，那乌方的底线可能就会被迫调整。

美国这边也面临两难，一方面不想继续无限制地投入，一方面又不能让局势完全脱离控制。特朗普政府是否会加大对乌克兰的施压，或者调整和平方案内容，也值得关注。

阿布扎比的这场三方会谈，照出了各方的真实打算，也暴露了当前局势的复杂和脆弱。虽然没能带来实质性进展，但至少让大家坐到了同一张桌子上，这在过去两年里，是从未有过的局面。

和平从来不是一蹴而就的，战争打到现在，早已不是单纯的领土争端，而是大国之间的战略博弈。在这样的背景下，任何一次会谈都不可能轻松达成共识，但如果连谈都不谈，那就真的只能靠战场来决高下了。

要和平，就得坚持对话。要对话，就得有人愿意先放下姿态。这对任何一方来说都不容易，但也是唯一的出路。