想中美两头通吃？越南对美顺差已超中国，特朗普亮杀招

各位朋友大家好！今天小界和大家聊聊关于越南领导人近日向全国代表许下重磅承诺！既要保住中美“两头受益”的有利局面，更要在未来5年内，带领越南实现年均至少10%的GDP增长。

近40分钟的演讲里，他大谈深化改革、破解发展困境，看似信心满满，但一个疑问始终萦绕在所有人心头；

这份听起来极具冲击力的承诺，真的能兑现吗？要知道，越南经济即便近年增速亮眼，要达成10%的年均目标，难度堪比登天。

这份激进的增长承诺，从来都不只是为了提振经济信心，更藏着越南领导人巩固自身权力的深层考量。近年间越南经济确实凭借外向型发展模式实现了阶段性提速，成为东南亚地区备受关注的新兴经济体，但年均10%的GDP增长目标；

绝非简单延续现有势头就能达成，其背后暗藏的难度远超表面呈现的乐观态势。事实上，这份承诺的兑现，几乎绑定了两个严苛前提；

一是国内国际无任何突发性风险扰动，二是能持续维系在中美两大国之间“左右逢源、两头受益”的平衡格局，二者缺一不可。

回望2023年，越南曾因全球经济复苏乏力、外部需求疲软等多重压力，未能完成当初设定的6.5%至7%的经济增长目标，这一现实也让外界对其经济韧性的质疑从未消散。

而现任越南领导人在此时抛出更为激进的增长承诺，核心目的并非单纯提振经济信心，更关键的是为自身进一步掌控越南军政大权、重塑政坛格局铺路造势。

其背后的政治考量十分清晰：有意借此次大会契机，打破越南自战争结束以来形成的“四驾马车”权力制衡格局，通过兼任党的领导人和国家领导人双重职务，实现权力的高度集中，彻底重构越南政坛的权力秩序。

在这场权力博弈中，亮眼的经济增长承诺，成为他争取国内支持、压制反对派系声音的最关键筹码。需要明确的是，现任越南领导人出身公安系统，他之所以能在众多政坛大佬中脱颖而出、登顶最高领导层，核心得益于“熔炉反腐行动”；

借助这一行动，他成功将多名政治对手拉下马来，大幅强化了自身所属的公安部派系势力。但尴尬的是，无论是他本人，还是整个公安部派系，在过往都未展现出足够的经济治理能力；

这也让越南国内民众难以真正信服，他们能够在内外环境错综复杂的当下，带领国家实现经济的持续稳步发展。

也正因为这份信任短板，在当选最高领导人后，他迅速启动了越南30多年来规模最大的改革举措：一边借着改革契机，将更多亲信安插至国家核心岗位，持续巩固自身的权力根基；

一边也刻意展现出破解政府机构职能重叠、冗员臃肿等长期顽疾的决心，试图以改革姿态赢取更多支持。

此次提出年均10%的经济发展目标，可被视为其巩固自身领导地位的最新举措，更是一场关乎权力稳固的豪赌。

当然，越南领导人敢于抛出如此激进的目标，并非完全凭空想象，而是有一定的现实底气支撑。这种底气，既来自越南近年的经济表现，也源于其在大国博弈中尝到的“甜头”。

大家都清楚，制定过高发展目标本身就是一把双刃剑。即便风险如此之高，他依旧选择冒险，核心原因就在于越南2025年交出的亮眼成绩单，GDP增长8%，这一成绩让越南领导层看到了进一步提速的可能。

而这份成绩的取得，离不开越南奉行的“竹子外交”策略。在特朗普政府主导美国挑起全球贸易战、中美地缘政治博弈日趋激烈的大背景下，越南并未趋炎附势“选边站队”，而是以灵活务实的外交举措积极应对。

在大国之间左右逢源，有效降低了外部环境带来的不利影响，甚至趁机承接了部分产业转移，拉动了经济增长。

在越南领导层看来，只要能够继续坚持这种“两头吃”的外交策略，维持现有的发展势头，进一步深化与中美等大国的经济合作，就有望将经济增速提升至10%。

他们坚信，只要不触碰大国底线，继续在中美之间保持平衡，就能源源不断地获得发展红利，为经济增长注入持续动力。

但他们似乎忽略了一个关键问题：大国博弈的格局瞬息万变，“两头受益”的好日子，真的能一直持续下去吗？

表面上看，越南的经济增长势头强劲，“竹子外交”也看似卓有成效，但深入剖析就会发现，越南经济发展过程中潜藏的诸多隐患，如今已逐步浮出水面。这些隐患，如同两颗定时炸弹，随时可能引爆，让10%的增长目标彻底沦为空谈。

越南经济的增长命脉高度系于出口贸易，能否与中、美、欧盟等核心合作伙伴维持稳定经贸往来，直接决定其增长根基的稳固性，其中中美两国更是起到决定性作用。

越南既要从中国承接产业转移、进口上游零部件，支撑本土制造业运转，又要将搭载中国零部件的产品大量出口至美国，以此赚取外汇、拉动经济。

中国始终秉持互利共赢理念，无意打破现有合作格局，但美国政府已对越南显露不满，越南对美贸易顺差达近1340亿美元的历史峰值，去年二、三季度更一度超越中国，成为美国第二大顺差国；

特朗普政府已召回驻越大使马克纳珀，换用贸易立场更强硬的詹妮弗·麦克纳马拉。一旦无法满足美方诉求，关税加征将重创越南出口，直接动摇增长根基。

此外基建升级虽是越南未来增长重点，但自身技术、资金匮乏的短板，也让这一发力点充满不确定性。以越南寄予厚望的南北高铁项目为例，该国最初的设想是通过这一项目吸引中国、韩国、德国等国家参与竞争，进而降低自身投入成本并获取先进的高铁技术。

这一算盘看似精明，但中国等相关国家均清楚，帮助越南建设高铁面临诸多困难与挑战，不仅需要大量资金投入，还需应对当地复杂的地质条件与政策环境，因此并未急于参与其中，导致越南的这一算盘彻底落空。

无奈之下，越南政府只能将希望寄托于国内企业，但在项目招标过程中，越南国内企业提交的融资方案均变相要求政府兜底；

这意味着政府要承担所有风险，一旦项目出现问题，必将加重财政负担。这也使得整个招标工作进展得并不顺利，南北高铁项目陷入停滞，而这仅仅是越南基建困境的一个缩影。

总结来看，越南领导人提出的年均10%的GDP增长目标，听起来像是给低迷的越南经济注射了一针强心剂，既能提振国内信心，也能为自身权力巩固加分，但这针“强心剂”的药效能否持久，依旧有待时间的检验。

一个国家的经济增长，终究不是靠外交辞令或政治口号堆砌而成的，它需要扎实的基建基础、稳定的全球供应链，以及经得起市场风浪考验的产业根基。

越南领导人的豪言壮语能否最终兑现，从来都不取决于河内会议厅里的掌声有多热烈，而要看未来几年越南的港口运营能否更加高效、工厂的流水线能否更加智能，以及包括南北高铁在内的重点基建项目能否顺利落地实施；

要看越南能否在中美博弈中继续维持平衡，避免被“选边站”的压力裹挟；要看其能否破解出口依赖的困局，培育出内生增长动力。

越南如今的处境，就像是一个赌徒，手里握着一副看似不错的牌，8%的经济增速、灵活的外交策略、承接产业转移的机遇，但同时也握着两张致命的“坏牌”，出口依赖严重、基建能力不足。

更关键的是，这场赌局的规则，从来都不是越南自己能决定的，中美博弈的走向、全球经济的复苏态势、国内派系的权力平衡，都会影响最终的结局。

一场关乎越南未来发展走向的赌局已然开场，外界很快就能看清，越南领导人手中握着的，究竟是一副能扭转局面、实现经济腾飞的好牌，还是一场脱离现实、一厢情愿的错觉。

而对于我们而言，看清这场赌局背后的逻辑，不仅能读懂越南的发展困境，更能看清大国博弈下，中小国家的生存之道，所谓的“两头受益”，从来都不是长久之计，唯有夯实自身根基，才能在风浪中站稳脚跟。