美媒很忌惮：中国海军发展太猛，将不惜一切，绝不能等它完全崛起

美国媒体这些年对中国海军的快速扩张一直保持高度警惕，尤其是在太平洋地区力量对比发生变化的时候。像CNN和Fox News这样的主流媒体常常报道，中国从上世纪末的弱势海军到现在，已经能独立建造先进舰艇，这让美方觉得威胁越来越近。

美军高层人物如前海军陆战队司令大卫·伯格就公开说过，中国海军如果继续这样发展下去，美国的海上控制力会面临严重挑战。他在2019年上任后不久，就开始推动内部改革，目的是在关键时间节点前抢占先机。媒体解读这番话时，总强调美方不能坐视不管，得提前布局。

伯格的观点在美媒中被反复放大，他认为中国海军的建造速度太快了，船厂效率高到能在短时间内补充战损舰艇。这点让美国海军有点被动，因为他们的造船业相对滞后。2020年伯格推出Force Design 2030计划，就是为了让海军陆战队更适应岛链作战环境，转向轻型机动部队。

美媒报道称，这直接针对中国在西太平洋的扩张，比如南海和东海的活动。伯格退休前还在国会听证会上说，到2025年或2030年，中国海军的某些项目会成熟，那时美方优势就小了，得赶紧行动。

中国海军的进步确实有目共睹，从早年的小型舰艇到现在的大型驱逐舰和航母，技术迭代很快。美媒常常拿055型驱逐舰举例，这艘舰的雷达和导弹系统在全球都算得上先进，能同时处理多个威胁。相比之下，美国的一些老舰艇在升级上跟不上节奏。媒体分析，中国海军不光数量上去了，质量也提升了，比如护卫舰的成本控制做得好，能大量部署在近海和远洋任务中。这让美方担心，在潜在冲突中，中国能更快调动资源。

航母方面是中国海军发展的亮点，美媒报道福建舰下水时，就说这标志着中国掌握了电磁弹射技术，这项技术以前只有美国才有。福建舰的服役让中国航母编队更具实战价值，能携带更多隐身飞机和预警机。美媒指出，这缩小了中美在航母领域的差距，虽然美国还有更多核动力航母，但中国的建造周期短，未来可能追平数量。伯格当年就警告过，这种趋势如果不干预，美国在亚太的盟友体系会动摇。

核潜艇是中国海军另一个让美媒不安的领域。094型和即将的096型潜艇，射程和隐蔽性都有提升，能从较近海域执行任务。美媒文章中提到，这些潜艇改变了战略平衡，让中国在威慑力上更强。伯格在任期内强调，美军必须加强反潜能力，否则在西太平洋的行动自由会受限。

美媒的报道逻辑往往是，中国海军崛起会挑战现有秩序，美国得通过改革和投资来应对。伯格的言论被视为警钟，他退休后，美军继续推进他的计划，比如增加导弹部队和基地建设。媒体认为，到2030年，中国舰队规模会更大，美方需要在预算上倾斜更多资源。

中国海军的扩张速度确实让美媒觉得棘手，他们报道时总带点紧迫感。像USNI News这样的专业媒体，详细剖析了中国舰艇的性能参数，说这些进步得益于持续投入和技术积累。相比美国海军的稳定规模，中国每年下水的舰艇让差距缩小。伯格曾说，美军工业基础需要振兴，否则在持久战中吃亏。媒体解读，这意味着美国得动员更多盟友，共同分担压力。

在具体事件上，美媒关注中国海军的演习和部署，比如在南海的常态化巡航，这被视为对美方航行自由的回应。伯格推动的改革中，强调分散作战，就是为了避开中国导弹的覆盖区。媒体文章指出，这种调整承认了中国反介入能力的现实影响。伯格退休后，他的继任者继续这条路，美媒报道称，这反映了高层共识：不能让中国海军无限制发展。

美媒还讨论经济因素，中国造船业的全球份额大，这支撑了海军扩张。相比之下，美国船厂订单少，效率低。伯格在听证会上提过，得增加投资来赶上。媒体认为，这场竞赛的核心是时间，谁先完成转型谁占优。中国海军的护航任务扩展到更远海域，展示了可靠的后勤，这点让美方警觉。

航母战斗群是中国海军向蓝水转型的关键，美媒报道福建舰时，说它的电磁系统提升了舰载机出动率，能在对抗中更灵活。伯格的警告中，提到2025年是个节点，那时中国第三艘航母服役，会改变力量对比。

核潜艇的降噪技术是中国海军的隐形优势，美媒指出，096型下潜更深，导弹射程远，能覆盖更广区域。这让美国反潜网面临压力。伯格任内推动的无人机和传感器投资，就是针对这个。

整体看，美媒的忌惮源于中国海军从量到质的跃升，这挑战了美国长期主导地位。伯格的表态被视为务实，他没夸大其词，而是基于事实推动变革。媒体报道时，逻辑是清晰的：如果不行动，太平洋的平衡会倾斜。中国海军的持续进步，让美方觉得窗口期在缩小，得全力以赴。