日本众议院解散！高市立下军令状，再次向北京喊话，中方心意已决

前言

各位读者，我是言叔。日本政坛正迎来一场由新任首相高市早苗主导的剧烈震荡。

就职刚满九十天，这位自民党内最具代表性的保守派领袖便果断启动政治核按钮——宣布解散众议院，将自身首相职位作为唯一筹码，押上提前举行的全国大选赌局。

她一面以温和措辞向中方传递缓和意愿，一面却在关键立场上寸步不让；而中方早已通过精准、有力且可量化的反制行动，清晰划出不可逾越的底线。

这场节奏急促、风险极高的政治突围，究竟会助高市逆流而上重掌主动，还是加速将其推至政治生涯的悬崖边缘？

高市被逼上“赌桌”

高市内阁的执政合法性，自诞生之日起便如履薄冰。

其领导的联合政权属于罕见的“双重少数型”结构：自民党与日本维新会在众议院合计仅占230席，比法定过半门槛233席整整少3席。

这三席之差，直接导致重大法案屡遭搁浅，连年度财政预算案的常规审议都频频受阻于在野党牵制，更遑论修宪议程、防卫开支倍增计划等核心施政目标的实质性推进。

经济颓势的持续加剧，最终成为压垮高市执政稳定性的最后一根杠杆。

日本经济复苏长期乏力，通胀高企难抑、实际工资连续负增长、老龄化负担持续加重等结构性困局，已使民众不满情绪不断升温。

由于高市多次发表严重违背一个中国原则的涉台谬论，公然挑战中方主权与领土完整底线，中方于1月16日全面升级对日两用物项出口管制措施，明确禁止向日本军事工业体系出口包括钕、镝在内的战略级稀土元素及相关加工技术。

野村综合研究所最新模型推演显示，若该管制政策延续十二个月，日本名义GDP将缩水0.43个百分点，直接经济损失预计达2.6万亿日元，相当于全国年度公共教育经费总额的1.8倍，对本已承压的实体经济构成沉重打击。

高市个人支持率表面坚挺，实则根基空虚。这一数字主要源于对外部安全威胁的刻意渲染与民族主义情绪的定向激发，且个体人气无法自动转化为政党信任度。

自民党长期执政所积累的公信力赤字，特别是近期曝光的系统性政治资金黑幕事件，持续削弱选民对其治理能力的基本认同。

距离上次众议院选举尚不足一年三个月，本届议员法定任期原定于2028年10月才告终结，此次提前改选本身即引发广泛质疑。

高市单方面决定解散众议院，朝野双方均未获得充分预警，此举不仅暴露其执政危机日益深化，更折射出她在自民党内部正面临前所未有的权力挤压。

高市早苗亟需借大选打破自民党元老集团的体制性束缚。倘若胜选，她有望彻底摆脱副总裁麻生太郎的政治阴影，在党内确立独立决策权威；倘若失利，则将与整个执政联盟一同陷入不可逆转的政治衰退。

此次解散行为本质是典型的问题转嫁策略，旨在规避物价失控、中日关系恶化等现实问责压力，是在多重困境叠加下作出的一次高风险政治抉择。

各方暗流涌动

高市的大选节奏堪称“闪电战”级别。1月19日召开记者会正式公布决策，1月23日完成众议院解散程序，1月27日发布选举公告，2月8日即开启投票与开票流程。

从解散令生效到全民投票仅间隔16个自然日，刷新日本战后最短国会选举周期纪录；同时亦为1990年以来首次在一月份举行众议院改选，被《读卖新闻》称为“史上最快决断式选举”。

为强化博弈张力，高市当场立下极具象征意义的政治誓言。她公开承诺：若执政联盟未能在本次选举中斩获众议院过半数席位（即至少233席），本人将立即辞去内阁总理大臣职务，将政治命运与选举结果完全捆绑。

同场发布会上，高市还特意就中日关系释放缓和信号，表示愿基于既有共识深化战略互惠合作，维持各级别常态化沟通机制，推动构建可持续、可预期的双边互动框架。

但此类表态明显带有强烈选举导向色彩，她始终回避中方反复强调的根本前提——坚持一个中国原则、正视历史问题、立即停止一切形式的涉台挑衅言行。

高市早苗的逻辑链条存在根本性断裂，实质上否定了中日四个政治文件所确立的政治基础，使得所谓“对话”失去基本前提与现实支点。

其强硬路线也倒逼在野阵营加速整合。1月19日，日本最大在野力量立宪民主党联合曾为自民党长期盟友的公明党，共同组建全新政治实体“中道改革联合”。

该联盟旗帜鲜明反对高市内阁的激进安保路线，重申恪守“无核三原则”，提出以家庭收入保障、育儿支援、高等教育费用减免为核心的“民生优先”经济纲领，力图遏制日本政治生态持续右倾化趋势。

尤为关键的是，公明党过去二十六年间始终是自民党不可或缺的选举搭档，在小选区制度下，其基层动员网络直接支撑了超过四成自民党候选人的当选。

如今公明党转向与立宪民主党结盟，等于从组织根基上瓦解了自民党的传统胜选模式。两党在2024年比例代表制选举中合计得票率达34.7%，已超越自民党单独得票率（32.1%），展现出真实可期的抗衡实力。

从程序执行看，1月23日上午召开的内阁会议，高市携全体阁僚共同签署众议院解散决议书。当日下午1点（北京时间12点），第220届通常国会开幕仅数小时后，众议院议长即宣读天皇签署的“解散诏书”。

在通常国会开幕当日即行解散，系日本实行该制度六十年来的首例，更是自1947年确立每年1月召开通常国会惯例以来的历史首次，凸显其决策之仓促与迫切。

更值得玩味的是，这项重大政治行动甚至绕开了党内核心协调机制。自民党干事长铃木俊一公开坦言，自己系通过媒体头条获悉消息，称“完全未被事先通报”。

一手扶持高市上位的关键人物麻生太郎同样未获知会，其身边人士证实麻生本人对该决定持明确反对立场，党内信息断层已为后续选举埋下深层隐患。

豪赌前景难料

高市的突袭式操作并未赢得民意共鸣。朝日新闻社于1月17日至18日开展的全国抽样调查显示，高达50%的受访者反对当前时点解散众议院，认为此举纯属“增加社会运行成本”。

仅有36%的民众表示支持，多数人指出高市将政党存续凌驾于国民福祉之上，对物价飙升、就业压力、社会保障缺口等紧迫民生议题选择性失明。

1月19日当天，已有数十名市民自发聚集于众议院议员会馆正门前，举牌抗议此次解散决定。

国会立法功能的骤然中断，进一步放大民生困境。

原定于1月23日交付审议的2026财年政府预算案，因众议院解散被迫无限期延后。该预算案涵盖最低工资上调方案、公立高中学费全免政策、儿童津贴扩面提标等十余项直接影响千家万户的核心民生条款。

在CPI连续18个月高于央行2%目标、家庭实际可支配收入同比下滑1.2%的严峻背景下，这种人为制造的立法真空，必将加剧普通民众的生活焦虑。

日本主流舆论普遍批评高市滥用宪法赋予的解散权，担忧此举将引发政治信任崩塌、政策连续性断裂、社会成本陡增等多重连锁反应。

立宪民主党党首野田佳彦在记者会上直言质问：“一边宣称‘全力以赴履职’，一边亲手制造长达数周的立法空白，这究竟是勤勉还是失职？”

日本共产党书记局长志位和夫则一针见血指出：“这是执政者陷入绝境后的本能反应，彻头彻尾服务于党派私利。”

自民党原定于3月15日召开的春季党大会，亦因本次紧急选举安排被迫推迟至4月举行。

《朝日新闻》深度分析指出，高市甘冒预算案无法在年内完成审批的风险强行解散，主因在于忧虑国会预算委员会质询环节中，将面临在野党针对经济治理失效、对华政策失误等问题发起的集中火力追问，进而引发支持率断崖式下跌。

与此同时，中方稀土出口管制升级带来的不确定性，亦令首相官邸高度紧张，唯恐关键材料断供波及半导体、新能源汽车等日本优势产业，动摇其经济振兴战略根基。

中日关系再添变数

言叔研判，本次大选将成为重塑日本政治版图的关键节点。若执政联盟成功连任，高市的政治资本将显著增强，极可能加速推进修宪公投准备、大幅扩充防卫预算、加快“安保三文件”修订进程等系列动作。

但执政阵营内部裂痕已然显现：自民党与日本维新会已达成书面协议，明确拒绝在小选区开展候选人协调，在全部289个小选区中，约65个选区将出现两党提名候选人正面交锋的“内耗式对决”。

若“中道改革联合”实现历史性突破，日本政策重心或将明显转向民生保障与社会公平，对华交往姿态或出现柔性调整迹象；但该联盟仍维持立宪民主党与公明党双轨并行的组织架构，未来政策协调效率与执政稳定性仍存较大变数。

言叔判断，“闪电式选举”未必能达成预期效果。尽管意在打乱在野党备战节奏，但过度压缩选战周期反而易引发选民对政治操弄的反感，最终可能反噬执政联盟整体选情。

就中日关系而言，言叔认为短期内难以出现实质性回暖。高市的对华表态缺乏基本诚意，表面释放沟通善意，实则同步加快部署F-35B舰载机、扩大西南诸岛驻军规模、推动《特定秘密保护法》适用范围扩张等损害中方核心利益的具体行动，这种言行割裂的策略注定无法重建双边战略互信。

若其继续回避一个中国原则、拒不纠正涉台错误立场、持续干涉中国内政，中方必将依据事态发展采取更具针对性、更强效的反制手段，日本相关产业将承受更严峻冲击，亚太地区和平稳定格局亦将面临更大扰动。

回溯战后日本政治史，首相为化解执政危机而提前解散众议院的案例虽不鲜见，但凡忽视民生诉求、滥用宪法权限者，最终均遭遇支持率滑坡乃至政治出局。高市此次孤注一掷，极有可能重蹈历史覆辙。

即便赢得选举，党内路线分歧、经济复苏乏力、对华关系僵局等结构性矛盾仍将持续发酵，不仅可能加剧日本政治光谱极端化趋势，更将拖累本已疲弱的经济增长动能。

结语

言叔认为，高市早苗以众议院解散为终极赌注，试图破解内政外交的双重困局，但其固守激进路线、缺乏诚意的对华姿态、以及对民生疾苦的系统性漠视，已为这场政治豪赌预先写下了失败脚本。

日本政坛新一轮洗牌已进入倒计时阶段，高市的政治终局，既取决于选票分布，更取决于其能否真正直面历史正义、彻底停止干涉中国内政的不当行径。

中方在国家主权与领土完整问题上的立场始终如一、坚定不移，任何幻想以战术性让步换取战略空间的做法都不切实际。唯有日方拿出切实行动，才能为双边关系修复与本国长远发展争取必要时间窗口，否则终将承担不可挽回的后果。