赌徒前夫当着11岁儿子捅了前妻28刀致死，自首能否救命？

“小孩还在，别杀我。”

来女士恳求前夫彭某。

但前夫彭某还是当着11岁儿子的面，连捅来女士28刀，将来女士残忍杀害。

这就是引发社会强烈关注的“山东女子被赌徒前夫杀害案”。

近日，本案已开庭，但还未宣判。

彭某有自首情节，自首，能救他一命吗？

一、 自首，可以从轻，绝非应当从轻

我国《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

这里有两点必须澄清：

1、可以，而非应当

自首，是可以从轻，而非应当从轻。是否从轻、从轻多少，需综合全案情节判定。

2、自首的其中一个立法目的，是鼓励悔罪伏法，不是让人逃脱应负的惩罚。

本案中，彭某是在来女士身中28刀，流血近20分钟，濒临死亡之后，才报警。这时自首，犯罪既遂，后果已无可挽回。

彭某的行为，虽构成自首，但悔罪诚意已大打折扣。彭某此时自首，更多是为了免死，而不是真诚地认罪悔罪。

二、 极端恶性犯罪中，自首并不能免死

对于犯罪动机卑劣、手段特别残忍、后果特别严重的暴力犯罪，对自首，法院一般不予从轻。

本案中，自首不能成为彭某的免死金牌，因为彭某有太多从重处罚情节，简直buff叠满。

1、有预谋的故意杀人

彭某事先在来女士家门口安装隐蔽摄像头监控行踪，案发当天，其诱骗孩子开门，询问复合遭拒后立即行凶，并拒不救治，具有明确的杀人故意。

2、手段特别残忍

连续捅刺28刀，其中5刀致命，并在来女士苦苦哀求，“小孩还在，别杀我”，11岁儿子哭喊阻止的情况下，彭某仍持续行凶，毫无人性。

3、后果极其严重，影响极其恶劣

“是不是我不开门，妈妈就不会死？”

彭某诱骗儿子开了门，并当着儿子的面，不顾儿子的哭求阻止，捅了来女士28刀。儿子至今内疚自责不已，这给对儿子造成终身心理创伤。彭某的行为，严重践踏人伦，社会影响极其恶劣。

4、根本没救治

彭某捅了来某某28刀后，来女士从客厅爬到卫生间门口，挣扎了将近20分钟，彭某就是不采取急救措施，也不打120，眼睁睁看着来某某快流血死亡后，才报警。他就是要来女士死，压根没想救她。

5、其他恶劣情节

彭某有赌博恶习，欠下百万赌债，曾捆绑来女士，并持续骚扰威胁，其人身危险性与主观恶性极大。

至于彭某出具的“2009年狂躁症”证明，在无证据证明其作案时处于发病期，且丧失辨认或控制能力的情况下，难以成为有效抗辩理由。

三、自首，无法救赎深重罪孽

回到开篇的问题，彭某有自首情节，能否判死刑？

判死刑立即执行的可能性，非常大。

自首，是给真诚认罪悔罪，还有挽救可能的人一个机会，但不是为了让罪大恶极的人逃避法律制裁的。

对于彭某这样精心预谋、手段极度凶残、后果无法挽回、严重挑战人伦与社会底线的罪行，其社会危害性与人身危险性已至顶点，自首已无力也不应抵消其罪行的极端严重性。

彭某的28刀，捅死了来女士，毁了儿子的一生，也毁了两个家庭。法律不会，也不应让一个毫无诚意的自首，成为洗刷这28刀血腥的漂白剂。

对于彭某这种突破人性底线的严重暴力犯罪，法律必将给予最沉重的惩罚，这是死刑存在的意义。