欧媒：对西方来说，比看到美国输更令人痛苦的，是看美国输给中国

近期，英国《金融时报》等多家欧洲主流媒体接连刊发评论，聚焦中美竞争格局的微妙变化。这些评论普遍传递出一个共识：对整个西方世界而言，美国在全球竞争中陷入劣势已足够令人焦虑，而比这更让人难以接受的，是美国的对手恰恰是中国。

在西方长期的认知体系中，美国始终是霸权的代名词，是西方文明的“标杆”，而中国的崛起路径与西方截然不同，这种差异让西方对“美国输给中国”产生了远超“美国单纯失利”的痛苦与恐慌。

欧媒视角

多家欧媒在评论中提及1956年的苏伊士运河危机，将其作为解读当前美国心态的重要参照。当年，英法联手出兵埃及争夺苏伊士运河控制权，最终以失败告终，成为英国衰落的重要标志。

欧媒指出，英国当年的衰落虽令人惋惜，但并未让西方陷入深层恐慌，核心原因在于接过英国霸权权杖的是美国——一个与英国拥有相同语言、相似宗教信仰和政治制度，且由白人主导的西方国家。

对西方而言，英国将霸权移交美国，本质上是“西方内部的权力交接”，是盎撒民族主导的霸权延续，这种交接让西方世界得以保持心理上的慰藉，也维持了西方中心论的体面。

但当前美国面临的局面完全不同，其相对衰落的过程中，崛起的中国与美国、与整个西方世界，在语言、文化、社会制度等诸多方面都存在显著差异，中国并不属于西方文明体系。

正如《金融时报》专栏作家所言，美国的衰落或许比当年英国更为煎熬，因为英国输掉的是霸权，而美国若输给中国，在西方看来，输掉的可能还有其坚守百年的“西方优越论”神话。

中美竞争

近期，美国的一系列举动被欧媒解读为霸权焦虑的直接体现，其中最具代表性的便是对华AI半导体领域的管控博弈。当地时间1月20日，美国国会众议院外交事务委员会通过两项与AI安全和出口管制相关的提案。

这两项提案分别为“AI监督法案”和“中国AI实力报告法案”，前者由共和党众议员马斯特主导，要求性能超标的AI半导体出口中国需获得美国商务部逐案批准，国会相关委员会还拥有30天审查权，可阻止出口。

后者则要求美国商务部长每年提交报告，评估中国AI能力，检视美国高端AI芯片出口管制是否符合其国家安全需求，核心目的是遏制中国在AI领域的发展，维持美国的科技领先优势。

欧媒注意到，这两项提案的推出，恰逢现任美国总统特朗普上月宣布允许英伟达H200芯片出口中国之后，这种矛盾的举动背后，是美国内部对中国发展的复杂心态。

一方面，美国希望推动本国AI半导体产业发展，不愿失去中国市场带来的巨大利益；另一方面，又极度忌惮中国在相关领域的崛起，担心被中国超越，这种两难让美国陷入了政策混乱。

除了AI领域，美国国防部1月23日公布的最新版《国家防务战略》，也被欧媒视为其霸权焦虑的另一重体现。这份长达25页的文件，罕见地不再将中国定义为“头号军事威胁”。

欧媒分析认为，这种调整并非美国改变对华立场，而是其国力相对衰退后的务实选择——美国已无力在维持全球霸权的同时，在西太平洋与中国展开全方位的高强度博弈，只能收缩力量优先巩固本土及西半球霸权。

西方困境

欧媒坦言，西方世界对“美国输给中国”的痛苦，根源并非美国的失利本身，而是中国的崛起打破了西方长期主导的全球秩序，挑战了西方中心论的认知。

长期以来，西方凭借其经济、科技和军事优势，在全球推行其价值观念和发展模式，将自身视为“文明的中心”，而其他国家则被视为“边缘地带”，这种认知深深植根于西方社会的集体潜意识中。

中国的崛起则走出了一条与西方截然不同的道路，没有照搬西方的发展模式，而是立足自身国情，走出了适合自身的发展道路，这种成功本身就对西方的价值观念和发展模式构成了挑战。

泽连斯基在近期达沃斯经济论坛上的表态，从侧面反映了西方世界的这种焦虑。他不仅指责欧洲对乌克兰支持不足，还无端点名中国台湾地区，试图拉拢西方阵营共同对抗所谓“威胁”。

这种举动被欧媒批评为“非理性的焦虑宣泄”，本质上是西方世界难以接受自身主导地位动摇，试图通过制造对立来维持原有秩序的徒劳尝试。

法国国际广播电台在报道中指出，西方世界当前的困境，在于无法正视中国的崛起，也无法接受美国的相对衰落。他们习惯了美国的霸权地位，习惯了西方的主导优势，一旦这种平衡被打破，便会陷入深层的恐慌。

更让西方难以接受的是，中国的崛起并非依靠霸权扩张，而是通过和平发展、互利共赢的方式，与世界各国开展合作，这种发展模式彻底打破了西方“霸权崛起”的固有逻辑。

欧媒反思

理性的欧媒在评论中开始反思，认为大国兴衰是历史发展的必然规律，美国的相对衰落和中国的崛起，都是历史进程的正常体现，西方世界不应过度焦虑，更不应试图通过遏制中国来维持自身优势。

德国媒体在评价美国主导的“印太经济框架”时就曾指出，美国试图通过建立由自身主导的贸易体系孤立中国，这种做法不仅难以奏效，还可能殃及德国等欧洲出口导向型国家的利益。

《欧洲时报》也曾发表社论指出，美国动辄对华采取加征关税、技术封锁等措施，试图遏制中国发展，这种做法不仅损害了中美两国的利益，也让国际市场陷入动荡，最终只会反噬美国自身。

欧媒注意到，中国在人工智能、可再生能源等领域的发展速度已然超越许多西方国家，欧洲自身在这些领域的落后也令人担忧，与其跟随美国遏制中国，不如与中国开展合作，实现互利共赢。

外交学院教授李海东对美国AI相关提案的评价，被多家欧媒引用。他表示，美国的相关提案试图限制中国发展，却可能导致自身AI半导体技术发展放缓，丢失国际市场份额，最终陷入劣势。

事实上，美国内部对遏制中国的政策也存在分歧。白宫AI事务负责人萨克斯就曾反对“AI监督法案”，认为该提案会削弱现任美国总统的权威，违背“美国优先”战略。

而共和党众议员马斯特与迈克尔·麦考尔则坚持认为，相关提案是维护美国国家安全的必要之举，指责那些反对提案的人是为了自身利益，忽视了美国的安全隐患。

结语

欧媒的一系列评论，本质上是西方世界对全球格局变化的适应与挣扎。对西方而言，接受美国的相对衰落已然不易，接受美国输给中国，更是一场艰难的认知革命。

但历史的车轮滚滚向前，大国兴衰的规律不可逆转。中国的崛起不是为了取代美国，而是为了推动全球格局向更加公平、合理、多元的方向发展，为世界和平与发展贡献力量。

西方世界若想摆脱当前的痛苦与焦虑，最明智的选择便是摒弃固有的霸权思维和西方中心论，正视中国的崛起，尊重各国不同的发展道路，与中国开展平等合作，共同应对全球挑战。

毕竟，在全球化深入发展的今天，没有任何一个国家能够独善其身，唯有摒弃对立与焦虑，坚持合作与共赢，才能实现自身的长远发展，推动人类文明不断进步。