驾车至行人死亡! 晋城一案件公布!

“官司打赢了，钱却拿不到”——这是不少当事人打赢官司后面临的无奈现实。

近年来，“执行难”与“执行不能”成为社会关注焦点，也是法院执行工作的难点所在。

今天，透过沁水法院审理的一起真实案件，帮大家厘清这两个概念的本质区别，建立对执行程序的理性认知。

一纸判决后的执行困局

2022年11月，被执行人刘某驾车致行人王某死亡，经交警认定负事故全部责任。检察机关以交通肇事罪将刘某诉至法院，死者近亲属也提起附带民事诉讼。审理过程中，刘某与死者部分近亲属达成赔偿和解方案并实际履行，法院依法对刘某从轻判处。但死者女儿张某因长期在外打工未参与协商，2023年8月，张某得知情况后起诉，法院判决刘某赔偿张某123981元，二审维持原判。

2024年9月，张某向本院申请强制执行。执行过程中，法院穷尽财产调查手段，仅扣划刘某部分银行存款，名下无其他可供执行财产，经发布悬赏公告后，也未收到相关财产线索，该案件裁定终结本次执行程序。后，张某向本院提供刘某相关财产线索，经核实，该财产并非刘某所有。在此期间，刘某向法院表明其实际困难，希望能够和张某达成和解，减免部分赔偿款，最终未达成一致意见。

面对“执行不能”的客观现实，执行法官一方面对刘某采取限制高消费措施，另一方面通过耐心释法沟通，促使其承诺每月主动履行部分债务，目前该分期计划正常履行。同时，为缓解申请执行人张某的生活困难，法院启动司法救助程序，为其发放救助金。

执行不能：当法律遭遇现实困境

“法官，我找到了刘某的财产！”不久后，张某向法院提供了新的线索。执行法官立即展开核实，却发现该财产实际并非刘某所有。与此同时，刘某向法院陈述了自己的实际困难，希望与张某达成和解，减免部分赔偿款，但双方未能达成一致。

这是典型的“执行不能”案件——被执行人确无财产可供执行，即使法院穷尽一切手段，也无法实现全部债权。

这与“执行难”有着本质区别：

执行难：

指被执行人有财产可供执行，但因财产被隐匿、转移、规避执行，或需跨区域、多部门协作等客观因素，导致执行程序推进困难。

执行不能：

指被执行人确无财产可供执行，或其财产无法处置，即使法院穷尽一切执行手段，也无法实现全部债权。这本质上是当事人在民事活动中应当承担的商业风险和法律风险。本案中，刘某没有其他可供执行的财产，正是典型的“执行不能”。

“法院的执行权是保障胜诉当事人权益的公权力，但并非‘万能钥匙’，无法凭空创造出被执行人没有的财产。”执行法官这样解释道。

司法温度：在困境中寻找出路

面对“执行不能”的客观现实，沁水法院并未就此止步，而是采取了一系列“刚柔并济”的措施：

1.推动主动履行：通过释法沟通促使被执行人刘某承诺分期履行，为申请人争取持续的权益保障。

2.启动司法救助：考虑到张某因事故陷入生活困境，法院启动司法救助程序，为其发放救助金，缓解燃眉之急。

3. 保留恢复执行权利：法院已发布财产线索征集公告，后续如发现新的财产线索，将立即恢复执行，确保申请人权益始终处于司法保护之下。

基于这样的现实背景，法官特别提醒：

法官提醒

01

增强风险预判能力

在民事活动中，要充分预判交易风险。可通过设置担保、购买保险等方式降低潜在损失。

02

理性看待执行结果

当案件进入“执行不能”状态时，请理解这是客观法律风险的体现，而非法院执行不力。法院的执行措施有边界，无法超越被执行人的实际履行能力。

03

积极参与执行过程

申请执行人如发现新的财产线索，请及时向法院提供，与执行法官形成合力，共同推动案件执行。

▌ 来源 ：晋城中级人民法院