全面反华？欧洲议会503票赞成，投票结果一边倒，中国接下挑战书

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末会标注信息来源及截图，请知悉。文中观点仅为一家之言，尤其期待您的不同见解甚至反对意见。我们评论区见[比心]

全球棋局，一步一新。博览历史，为您解析。

2026年1月22日，法国斯特拉斯堡，欧洲议会高举“人权”大旗，以一项压倒性票数通过的决议，在中欧之间投下了一颗不小的“政治炸弹”。

503票赞成、9票反对、100票弃权，这样的数字背后，将中国主权与司法独立再次推向国际聚光灯下。

就在同一天，中国方面迅速回应，外交、公署、商务部三线出击，话语坚定、立场明确。对于欧洲议会这一记“投票出牌”，中国接得干脆、回得果断。

这不禁让人追问：欧洲议会如此高调的“表态”，究竟是为了什么？是为了自由，还是为了利益？是为了一种价值，还是为了一个阵营？

欧洲议会涉港决议再次引发外交风波

从时间上看，欧洲议会的涉华动作并非孤立事件。

1月21日，他们刚刚通过了两份重磅报告《欧盟共同外交和安全政策2025年度执行报告》和《欧盟共同安全和防务政策2025年度执行报告》。

这两份文件不仅对台湾、新疆、西藏、南海等中国核心议题大做文章，也将香港问题列入其“外交表达”清单。

紧接着，在1月22日，议会又再次聚焦香港，强行通过了一项“要求立即无条件释放黎智英”的决议。

以503票赞成的压倒性比例，他们几乎用一种“宣判式”的姿态站在了中国的对立面。

不仅如此，他们还呼吁成员国暂停与香港及中国的引渡协议，甚至建议重新评估香港在世贸组织中的特殊地位。

欧洲议会的态度为何如此“整齐划一”？

表面看是出于“价值观共识”，实则背后早已有迹可循。

自2020年起，一个名为“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）的组织便频繁介入中国事务，从新疆到台湾，从香港到数字安全，其议题之广、表态之密、动作之急，令人不得不怀疑其背后有着更深的地缘博弈逻辑。

中国驻欧盟使团回应直言不讳：欧洲议会罔顾事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政。

这是对欧洲议会日益“政治工具化”趋势的当头棒喝。

对中国而言，香港问题是主权问题、是内政底线，不容任何外部势力借“人权”之壳行干预之实。

而更值得警惕的是，欧洲议会的涉华议题早已从“点状关切”升级为“全覆盖攻击”。从香港表态到涉台议员会谈，从新疆议题到南海言论，他们步步为营，试图将中国推向“全球话语审判席”。

然而，真正的问题是：他们真的关心人权？还是只是想拿“peace”做样子，实则为了自己的一块“piece”？

要理解此次欧洲议会为何如此大张旗鼓地“声援”，就不得不回到

黎智英案全解析

黎智英，壹传媒创始人，曾长期以“新闻自由”之名，在香港搅动风云。

如今，他已被香港高等法院裁定三项罪名成立,两项“串谋勾结外国势力罪”，一项“串谋发布煽动刊物罪”。

案件审理历时156天，审阅证据达8万多页，控方出示2220项证物，判词厚达855页。

这是一次典型的司法审判，但欧洲议会却选择视而不见，单方面用“政治标签”替代法律事实，用“舆论定性”代替法庭裁决。

他们甚至在决议中强调黎智英“年事已高”“健康堪忧”，呼吁“无条件释放”，仿佛在为一个“受害者”讨公道，而非面对一个因违法而被起诉的被告。

更令人感到荒诞的是，他们一边高喊“司法独立”，一边又呼吁制裁香港官员，废除《香港国安法》，干预审判进程。

这不是对司法的尊重，而是赤裸裸的双重标准。

在他们眼里，只有符合他们标准的“独立”，才值得支持；其他国家的主权和法律，统统可以被踩在脚下。

中国并不反对国际社会对法治问题的探讨，但任何探讨都应以事实为基础，以尊重为前提。

黎智英案的处理，完全基于法律程序和公开审理，根本不是“黑箱操作”。

欧洲议会将一场司法审判包装成“人权迫害”，既误导了舆论，也伤害了香港司法制度的公信力。

与此同时，欧盟又“顺势”抛出了一份意味深长的文件——《网络安全法》修订草案。

《欧盟网络安全法》修订背后的中企排除战

这份草案提出，要在18个关键领域（包括5G通信、半导体、电力系统、医疗设备、自动驾驶等）逐步淘汰“高风险供应商”的设备，并设置36个月的过渡期。虽然文件没有直指中国，但外界几乎一致认定，这是一份“定向打击中国企业”的新武器。

华为等中国科技巨头赫然在“潜在对象”之列。

他们过去多年在欧洲市场合法合规地运营，为当地通信网络建设做出不可忽视的贡献。但现在，却要因“国别因素”而被排除在门外。

这种做法，不仅与“公平竞争”背道而驰，更是用“安全”的名义重启“冷战式的技术壁垒”。

欧盟此举，表面是在保护“数字主权”，实则是在复制美国那套“泛安全化”的算法。

摆出一副“我们要自保”的姿态，实则是在为本土企业和北美盟友清除竞争者。

这种“peace”战略，表面上是为了“体系稳定”，实质上是为了“市场垄断”。

商务部发言人何咏前明确指出，欧盟这种做法是典型的政治化、泛安全化、歧视化操作。

它不仅严重妨碍了公平市场，也会反噬欧洲自身的产业链和创新能力。

一个设限设墙的欧洲，真的更安全吗？还是在自断筋骨、画地为牢？

从涉港决议到网络安全法案，欧洲议会和欧盟委员会的连环出击，早已不再是“个案表态”，而是一套有计划、有节奏、有目标的组合拳。

他们试图在政治层面打压中国，在技术层面设限中国，在舆论层面孤立中国。

但问题在于，中国已经不是过去那个可以任人打压的“边缘玩家”，面对挑战，中国从不退缩，也不会沉默。

外交发言人、商务部官员、香港特区政府先后发声，“三线回应”不仅展现了国家层面的坚定态度，也表明了中国在复杂国际环境中的成熟应对。

中欧关系，不能被一纸决议绑架，也不能被一群议员的投票带偏方向。

真正决定中欧未来的，不是政治表态，而是利益契合与相互尊重。

这一次，中国接下了挑战书，不是为了对抗，而是为了澄清。

不是为了回应挑衅，而是为了守护底线。

在纷繁复杂的国际博弈中，中国不惧风浪，也不怕杂音，因为我们始终相信，事实胜于雄辩，法治胜于炒作，主权不容侵犯。

而对于那些频频“刷存在”的欧洲议员们，我们奉劝一句：喊破嗓子也不如做实事，搞政治秀不如管好自己。

世界不是靠投票制造和平，而是靠尊重赢得未来。

您认为，这场变局将如何塑造未来的世界地图？欢迎在评论区分享您的远见。

信息来源：

欧盟将中企彻底排除出移动网络？外交部：严重关切！ 2026-01-21 23:34·通信产业报