不反华？特朗普调转枪口，24小时内，联合国4常争先恐后讨好中国

特朗普调转枪口，美国不反华了吗？到底发生了什么，联合国4常美英法俄要争先讨好中国呢？

一、联合国4常争先恐后讨好中国

近日，俄罗斯外长拉夫罗夫明确表态：对华关系在俄外交优先方向中占据“特殊地位”，俄中关系已达到“前所未有”的水平。俄方之所以这么说，是因为在西方极限对俄制裁的暴风雨中，中国始终是俄罗斯经济不沉没的“压舱石”。从能源贸易到基础设施合作，从外交上的相互支持到安全上的战略协调，中俄“背靠背”的协作模式，已成为抵御单边主义霸凌的关键屏障。拉夫罗夫的声明，是对这一现实力量的公开确认。

有意思的是，几乎同一时间，英、法两个欧洲核心国家的对华姿态发生微妙而显著的转变。英国政府正式批准了中国在伦敦建设新大使馆的规划方案，为拖延数年的项目亮起绿灯。这座将成为中国在欧洲最大外交枢纽的建筑，其获批象征意义远超实体意义——它标志着即便面对内部反华势力的阻挠，英国务实派仍选择推动对华关系迈出实质性一步。英国安全事务大臣的解释耐人寻味：这并非在“经济利益与国家安全之间权衡”。弦外之音是，在地缘政治天平剧烈晃动的当下，伦敦正试图重新校准其战略重心。

在达沃斯论坛之上，法国总统马克龙，不仅公开批评美国“帝国野心死灰复燃”，更直接向中国抛出橄榄枝，呼吁中国对欧洲进行“关键领域直接投资和技术转让”。这一表态，将欧洲在面对内外压力时的复杂心态暴露无遗：既渴望中国的资本与技术推动增长，又隐含着一丝对依赖转移的隐忧。

更戏剧性的是，一向以强硬反华著称的美国财长贝森特也在达沃斯，做出了低姿态，在提到中国时，他坦言“在中国的营商环境要比欧洲好得多”。

二、特朗普作茧自缚

表面上看，俄、英、法三国在同一天向中国示好是各自独立的外交决策。实际上，他们正是为了应对特朗普回归所带来的巨大战略不确定性。正是这位美国总统的激进政策，无意中充当了“催化剂”，促使多方加速向中国靠拢，形成了一种事实上的“对华统一战线”。

特朗普的“格陵兰岛计划”及其配套的关税威胁，动摇跨大西洋联盟的信任根基。他公开宣称，将对不支持其领土主张的英、法、德等国加征惩罚性关税。这种将传统盟友视为“提款机”和“谈判筹码”的粗暴方式，彻底颠覆了战后美欧关系的默认规则。对欧洲而言，这不仅是经济威胁，更是主权尊严与战略自主性的公然挑战。

俄罗斯的立场不难理解。面对以美国为首的西方全方位围堵，深化与中国的全面战略协作伙伴关系，是俄维护国家安全、打破外交孤立、确保经济发展空间的根本性战略。拉夫罗夫的表态，是在向世界宣示：面对共同压力，中俄协作不是权宜之计，而是长期稳定的战略基石。

三、美国的矛盾心态

美国财政部长贝森特在达沃斯论坛上直言，“在中国的营商环境要比欧洲好得多”。此言在美欧关系紧绷的背景下，显得格外刺耳。它赤裸裸地揭示了美国资本在“利益”与“意识形态”之间的真实排序。当欧洲盟友因政治分歧变得“难做生意”时，相对稳定可预期的中国市场反而显示出其吸引力。更有甚者，当中国对日实施关键物资出口管制时，贝森特非但没有支持盟友日本，反而“幸灾乐祸”地表示美国无需担忧对华稀土依赖。

而特朗普本人，在其社交媒体上转发的帖子更是石破天惊：“美国真正的威胁并不来自俄罗斯和中国，而是欧洲和联合国。” 这一论断，堪称对传统美国地缘战略思想的颠覆。它将阻挠其“格陵兰岛计划”的欧洲，以及制约其单边行动的联合国，划入了“对手”范畴。这标志着一个根本性的转变：在特朗普的功利主义世界观中，“盟友”与“对手”的界限已然模糊，唯一的标准是 “当下能否为美国带来即时利益”。

那么，这是否意味着美国已放弃反华？答案绝对是否定的。反华已成为美国政治精英层跨越党派的“政治正确”和战略共识，这一基本面并未改变。当前的姿态调整，更多是一种 “战术性缓和” 与 “策略性利用”。

首先，美国在经济复苏、通胀控制、国债发行等方面，短期内仍有求于中国的合作。过度激化矛盾不符合其现实经济利益。其次，特朗普政府可能正意图玩弄一种“分而治之”的策略：通过暂时缓和与中国的紧张，集中精力对付其眼中的“直接障碍”——欧洲和联合国体系，同时挑拨中国与其他国家关系。最后，这也为传闻中特朗普可能进行的访华行程铺垫氛围，避免因关系过于僵化而“无话可谈”。