特朗普喜迎格兰陵岛售出，24小时内喜忧两重天

你以为你买的是地皮，实际上你惹的是一场地缘政治风暴。

在达沃斯论坛上，特朗普突然放话，说他和北约秘书长吕特已经就格陵兰岛问题达成了一个“长期有效”的合作框架。

这事的离谱程度堪比“不到24小时房子就过户”，可你再细看，才发现：这“房子”根本不是他的。这事，注定不会简单收场。

别看这块地常年冰封，人口只有五万出头，却是北极战略中的“超级按钮”。

从地理上看，格陵兰岛位于北美和欧洲之间的交汇点，扼守北极航道的出入口。

随着气候变化，北极海冰消融，原本无法通行的航路正在变得可操作。

而格陵兰岛的位置，正好卡在整个航线的命门上。

从资源角度讲，这里地下蕴藏着稀土、铀、铁矿、石油、天然气等大量战略矿产，是21世纪工业体系不可或缺的命脉。

再加上环境极地化、开发门槛高，谁先动手，谁就掌握了未来的主动权。

最核心的，还是军事意义。格陵兰岛已经是美军在北极圈内的战略支点，图勒空军基地就是冷战时期留下的烙印。

现在美国又想在这里扩建军事设施，搞导弹预警系统、海空联动平台，显然是奔着北极军事主导权去的。

所以说，这不是一场单纯的资源合作，而是一场隐形的地缘抢位战。

问题的关键就在于，这份所谓的“合作框架”，压根没有格陵兰岛和丹麦的参与。

格陵兰岛虽然名义上隶属于丹麦，但早在2009年就实现了高度自治。

岛上的资源管理、立法机构、对外经济合作事务等，几乎都由本地政府主导。

丹麦只是保留了国防和外交的部分象征性权力。

这一次，美方和北约秘书长私下敲定的合作框架，既没有经过丹麦的外交渠道，也没有获得格陵兰岛议会的批准。

这种“架空主权”的操作，在国际法上属于严重违规。不仅程序违法，而且涉嫌侵犯自治地区权益。

格陵兰岛政府第一时间发声：强烈反对任何未经协商的资源与军事合作协议，拒绝被当成谈判筹码。

丹麦政府也迅速表态，称丹麦未参与任何形式的格陵兰岛谈判，也不会承认任何未经官方授权的合作框架。

这种情况下，特朗普嘴里的“长期合作”，到底还有几分可信度？这个“喜讯”，怎么看都更像是自我加戏。

更值得关注的是，这场突袭式的“合作发布”，不仅引起丹麦的不满，也让整个欧洲陷入尴尬。

北约秘书长吕特作为协议另一方的代表，却没能获得主要北约成员国的公开支持。

法国、德国、挪威、荷兰等国纷纷冷处理，没有发表任何鼓励性评论。

原因很简单：谁都知道格陵兰岛属于丹麦王国，这种绕开主权国的操作，极具破坏性。

一旦被默认或效仿，未来其他地区的地缘协商也可能陷入“暗箱操作”的泥潭。

而俄罗斯则毫不含糊地表态：坚决反对北极军事化，美国任何形式的军事扩张都将被视为挑衅。

近年来俄罗斯不断加码北极布局，在楚科奇、摩尔曼斯克等地新建港口、部署导弹系统、扩充破冰船队，就是为了应对北极战略升温。

现在美国又来“插足”格陵兰岛，俄方当然不能坐视不理。

可以说，这场看似区域性的合作，实则在全球范围内掀起了新一轮战略震荡。

再来看协议本身，内容之空泛，令人疑惑。

按照特朗普的说法，美方将与北约在格陵兰岛展开广泛合作，包括资源开发、军事部署、民用基础设施建设等多个领域。

最关键的两点没有明确说明：

第一，资源谁来主导？

第二，开发收益怎么分配？

如果开发权由美方主导，那格陵兰岛就彻底沦为资源出口地，失去了自身议价能力；如果收益分配没有公开透明，丹麦和格陵兰岛都不可能接受。

目前岛上已有一些国际合作项目，其中包括我国企业参与的稀土勘探、港口建设等重要工程。

这些项目的前期投入巨大，合同期长达数十年。如果美欧根据未经授权的协议介入，将直接冲击合法项目的稳定性。

这不仅损害当地居民的经济利益，也给全球投资者释放出一个极其负面的信号：政治强权可以凌驾于经济契约之上。

表面看，特朗普是想通过这次“合作框架”制造既成事实，为美国在北极提前“圈地”。

他习惯用商业思维处理地缘问题，觉得只要摆出“合作”、“共赢”的架势，对方迟早会妥协。

但北极不是房地产市场，格陵兰岛也不是一块空地。

这里牵涉的是主权话语权，是国际法律秩序，是地缘博弈的底层逻辑。

这种不走程序、不讲规则的操作，注定会引发反弹。

而且从当前局势看，这份框架根本无法落地：

本地政府全盘否定，不会配合；

丹麦强硬拒绝，不予承认；

主要北约国家不支持，不参与；

俄罗斯强势反对，态度坚决；

等于说，这是一场“三无协议”：无合法性、无执行力、无公信度。

特朗普本想通过“先发制人”给自己加分，结果却在不到一天内，被现实打了脸。

在全球围绕格陵兰岛陷入争议之际，我国一直秉持和平、合作、共赢的北极政策立场。

我国一贯主张：

第一，尊重主权，反对单边主义

第二，维护北极生态，推动可持续开发

第三，建设开放、包容、非对抗的北极伙伴关系

在格陵兰岛和整个北极地区，我国企业开展的商业项目始终以合法合规为前提，注重环保、尊重本地居民权益，获得了多方认可。

这次美方的操作，显然违背了上述基本原则，也将北极这一重要战略区域推向更不确定的未来。

我们也应进一步加强与北极相关国家的协调沟通，推动建立更加公平、透明、有序的合作机制，确保我国在全球资源与安全格局中占据主动。

这件事看似是一次地缘政治的小插曲，实则揭示出一个更深层的问题：在全球资源竞争愈演愈烈的当下，规则和秩序还能不能被维护？

特朗普的格陵兰岛“合作框架”，从一开始就注定是一场高风险博弈。

不到一天，局势反转，各方反弹，协议几近流产。

而这场风波留给我们的思考远不止于此。

它提醒我们：在全球化加速碎片化的今天，谁能坚持公平正义、谁能尊重他国主权，谁才是真正能走得远的力量。

在全球博弈升级的今天，格陵兰岛的未来，是由强权决定，还是由规则决定？