捡了个手机，结果赔了三千块！

“捡了个手机，结果赔了三千块！”广西，男子捡了一台手机又弄丢，被失主以故意不还失物为由起诉！失主：“未履行保管义务，应照价赔偿！”男子：“我捡到又丢掉了，凭啥让我赔钱？”法院：需原价赔偿失主2999元！网友：看的我都不敢捡东西了！

陆先生在街头不慎遗失一部刚买不久的智能手机，发现手机不见后，他立刻报警。

警方调取监控，很快锁定捡走手机的人——覃某。

陆先生辗转找到覃某住处，态度诚恳地请求归还。

没想到覃某一脸无奈地说：“我那天喝多了，捡到手机后随手放口袋，结果回家路上又弄丢了，真不是故意不还！”

陆先生一听就急了：“你捡到的是我的财物，就算喝醉了，也该妥善保管或交给警察，怎么能说丢就丢？现在手机找不回来，我的损失谁来承担？”

覃某却摆摆手：“那是你自己不小心丢的，凭啥让我赔？”

协商无果，陆先生一纸诉状将覃某告上法庭，要求其因未尽保管义务，照价赔偿2999元。

覃某无视法院传票拒不到庭应诉，且未作出书面答辩。

法院经审理认为：根据《民法典》第316条规定，拾得遗失物，应当返还权利人；拾得人在返还前负有妥善保管义务。

覃某捡到手机后，既未主动联系失主，也未交至公安机关，反而因自身疏忽（如醉酒）导致手机再次丢失，已构成对保管义务的违反，应承担赔偿责任。

最终，法院一审判决：覃某赔偿陆先生2999元。

消息一出，网络炸锅：

“以后看到手机掉地上，我绕着走！好心捡了要负责，丢了还得赔钱，谁敢碰？”

“支持法院判决！捡东西不是白捡，法律早就说了‘拾金不昧’是义务，不是选择题。”

“但这也太吓人了！普通人哪懂什么‘保管义务’？万一捡了又被人抢了、被偷了，是不是也要赔？这会不会寒了好人的心？”

“关键是他连法院都不去！如果真无辜，为啥不敢出庭说明情况？明显是心虚+逃避。”

也有法律人士指出：

“法律不是不让捡，而是要求‘负责任地捡’。你捡到后，最稳妥的做法是原地等待失主、交物业、送派出所——而不是揣兜里走人。一旦你决定带走，就等于接过了保管责任。”

这起案件判的不是“捡手机”，而是对他人财产权的漠视。

覃某的问题，从来不是“喝醉弄丢”，而是从捡起手机那一刻起，就没把别人的损失当回事——既不报警，也不尝试归还，最后还理直气壮说“关我什么事”。

法律之所以规定“拾得人需妥善保管”，正是为了防止“顺手牵羊”和“假装好心”。

真正的善意，不是‘我捡了’，而是‘我负责到底’。

当然，公众的担忧也值得重视：如何在保护失主权益与鼓励拾金不昧行为之间找到平衡？

或许未来需要更清晰的指引——比如设立“拾物免责通道”（如24小时内交至指定点可免责），而非一刀切让拾得人承担无限风险。

但无论如何，不能因为怕担责，就纵容“拿了就跑”的侥幸心理。

否则，今天你丢的是手机，明天社会丢的，就是最基本的诚信与温度。

捡得起，更要担得起——这才是文明社会该有的样子。