北约将军下战帖，32国围攻中俄，特朗普通告全球，保留军事进入权

一边是北约将领剑指中俄，一边是吕特与特朗普达成协议框架，“确保中俄永远无法在格陵兰岛获得经济或军事立足点”，这两件事说明了什么？又释放了怎样的信号？

22号当天，北约将军“下战帖”，剑指中俄。北约欧洲盟军最高司令格林克维奇公开声称，北约需要密切关注俄罗斯与中国在北极地区"日益增长"的军事合作。与此同时，北约秘书长吕特与特朗普就未来达成有关格陵兰岛的协议制定了框架，特朗普通告全球，协议将保留美国“一切想要的军事进入权”，协议一旦完成，将允许美国在格陵兰岛部署其“金穹”导弹防御系统的组成部分。同时，协议还将“确保俄罗斯和中国永远无法在格陵兰岛获得经济或军事立足点”。不难看出，北约32国这明显就是在联合“围攻”中俄，而特朗普政府是不达到拿下格陵兰岛的目的不罢休，至于“围攻”中俄，无非就是想借机炒作所谓“中俄威胁”，为其抢夺格陵兰岛制造一个看似“合理”的借口。

将上面这两件事结合起来看的话，其中说明了什么？又释放了怎样的信号？首先，这标志着北极已成为大国战略博弈的核心新场域，美国与北约正将其塑造成“新冷战前沿”。北约将领炒作中俄北极军事合作，显然不是基于事实，中俄在北极的合作多集中于航道开发、科研环保与能源基建，中国始终坚持北极“和平、合作、共赢” 原则，从未寻求军事立足点，俄罗斯的北极军事活动也以本土安全防御为核心。

这种炒作实则是为北约在北极扩张军事存在制造借口，之前北约已经将北欧多国纳入大西洋与北极司令部统一指挥，如今借格陵兰岛协议进一步整合北极防御体系，部署“金穹”导弹防御系统，其本质就是把北极从地缘经济合作空间推向地缘军事对抗空间，延续了美国“以威胁叙事推动军事部署”的惯常逻辑。而格陵兰岛作为连接北美与欧洲、监控北极航道的战略枢纽，其防务协议与资源开发绑定，正是美国试图以“最小代价永久掌控北极核心节点”的关键一步，将该岛打造成北美的北极“安全屏障”，同时遏制中俄在北极的正常活动空间。

其次，格陵兰岛协议框架是美欧在北极利益博弈与妥协的结果，既体现美国“交易式外交”的强硬，也暴露北约内部的权力再平衡。特朗普之前还以关税威胁欧洲盟友，迫使北约在格陵兰岛问题上让步，最终达成的框架虽不涉及主权转移，却让美国获得导弹防御部署权与关键矿产开发优先权，同时取消关税以换取欧洲对其北极战略的配合，这种“利益交换”模式是美国霸权在北约框架内的强势体现。而北约秘书长吕特的参与，实则是为美国的扩张行为披上“集体安全”的外衣，试图以北约名义降低丹麦与格陵兰岛的主权抵触情绪，同时让欧洲盟友分担北极防务成本。

不过，这一框架也面临着多重阻力，格陵兰岛自治政府明确反对“被交易”，丹麦坚持主权不可侵犯，欧洲议会对美国以关税施压的做法高度不满，这些内部矛盾可能导致协议落地困难，反映出美欧在北极利益上的深层分歧，并非铁板一块。

至于这背后释放出来的信号，同样简单说两个：其一，这是美国与北约将“遏制中俄”作为北极战略核心目标的明确信号，试图构建北极“排他性阵营”。协议中“确保中俄永远无法在格陵兰岛获得经济或军事立足点”的表述，直接将中俄列为北极的“非我族类”，明显违背北极治理的多边主义原则。这种“阵营化”做法不仅会加剧北极地缘紧张，还可能破坏北极治理的国际合作机制，之前中俄在北极航道联合巡航、科研合作等项目，均为北极开发提供了务实路径，而美欧的排他性举措，明显就是维护自身在北极的霸权地位，剥夺其他国家参与北极治理的正当权利。

其二，这也反映出北极战略价值的全面升级，从单一军事防御转向“军事-资源-航道”三位一体的综合博弈。美国推动矿产开发合作，既是为掌控产业链上游，也是为限制中俄获取战略资源；而北极航道的通航能力提升，使其成为连接大西洋与太平洋的“黄金水道”，控制格陵兰岛可有效监控航道安全，保障美欧海上运输与军事机动优势。北约的军事部署与美国的资源控制相互配合，形成“安全+经济”的双重霸权，试图在北极建立“美主导、北约协同”的排他性秩序，这与中国主张的“北极命运共同体”理念形成鲜明对比，也将促使中俄进一步深化北极合作，以应对日益严峻的外部遏制压力。

针对美西方的炒作，我国的态度十分明确，我国外交部发言人郭嘉昆在回应中就明确强调，所谓的“中国威胁”毫无根据，“中方反对无中生有，拿中国作为谋取私利的借口的做法”。