日专家放话：中国会求着修复对日关系，不然美国不高兴，后果严重

日本一些专家在2025年底的电视节目里直接放话，说中国到2026年会主动求着修复对日关系，主要理由是美国不高兴的话中国扛不住代价。

他们觉得中国经济离不开美国市场，特朗普需要稳定中美经贸来应对中期选举压力，所以日本可以靠美日同盟站稳脚跟，不用担心中国硬顶。说白了，这种看法就是把中国当成了必须顾及美国感受的一方，忽略了中国维护核心利益的实际能力。

这种自信不是空穴来风。日本长期把美国当成主要盟友，遇到中日摩擦就指望美国出面平衡。专家们提到高市早苗上任后在国会发言，把台湾地区相关情况和日本存亡危机挂钩，这让日本觉得自己在地区安全问题上有美国撑腰。

中国对这类言论必然有回应，但专家们认为中国为了对美合作大局，会选择让步。实际情况是，日本对华态度强硬时，总习惯从美国那里找底气，觉得中国经济压力大，不敢把关系闹僵。

2026年1月6日，中国商务部发布公告，加强两用物项对日本出口管制，明确禁止对日本军事用户、军事用途以及有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。这项措施覆盖范围广，涉及上千项产品，直接针对日本在安全领域的动作。日本领导人近期涉台错误言论是直接背景，中国强调这是维护国家安全和履行国际义务的必要步骤。

紧接着，稀土相关出口审查也进一步收紧。日本高度依赖中国稀土，2024年数据显示中国占其进口总量超过七成，尽管日本这些年努力找其他来源，但冶炼和加工环节优势还在中国这边。

管制措施落地后，日本企业供应链受到影响，相关行业开始评估成本上升和替代难度。反倾销调查等步骤也相继启动，精准指向日本优势产业。

这些反制不是随意决定，而是回应日本在台湾地区、东海等问题上的立场，表明政治对抗会直接影响经济合作。

日本媒体和智库很快估算潜在损失，重点行业如汽车电机、电子产品面临压力。资本市场出现波动，企业调整采购计划，但短期内难以完全摆脱依赖。欧洲国家在七国集团层面虽有表态，但实际利益考量让他们不会全力配合日本，更多保持观望。

高市早苗2025年11月在国会发言后，中日关系明显降温。她把台湾地区情况描述为可能涉及日本存亡危机，这直接刺激了双边紧张。中国游客赴日意愿下降，航班取消数量增加，日本旅游和相关产业感受到实际影响。

2026年1月，高市政府抗议中国出口管制，要求撤回措施，同时承认需要降低对特定国家供应链依赖，但推进过程面临现实困难。

日本尝试通过七国集团协调，把问题包装成共同挑战，但成员国立场不一，欧洲更注重自身对中国市场的依赖，不愿为日本增加成本。日本财务大臣提出民主国家稀土市场想法，目的是展示行动，但勘探、环保、投资和技术积累等问题短期内无法解决。

美国方面，特朗普优先考虑自身经济利益和选举议程，私下提醒日本不要让争端升级影响供应链稳定。日本想借美国施压中国的算盘落空，因为美国不会为日本牺牲中美大格局。

高市早苗上任后不到几个月，就宣布解散众议院准备提前大选，国内物价、黑金问题加上中日关系紧张，成为舆论焦点。她的强硬形象在保守派中受欢迎，但经济压力让普通民众开始关注实际生活成本，企业利润下滑可能传导到就业和工资。

说到底，日本专家的预测低估了中国捍卫核心利益的决心，也高估了美国为日本两肋插刀的意愿。在中美日三方互动里，美国始终把自身利益放在首位，日本只是侧翼角色。中国反制措施落地后，日本供应链脆弱性暴露，多元化努力虽有进展但无法快速填补空白。高市政府面临内忧外困，既要维持美日同盟，又要处理经济后果，G7支持多停留在口头层面。

中日关系紧张源于日本在台湾地区、东海等涉及中国核心利益议题上的动作。中国强调政治安全和经济合作无法分割，日本如果继续配合外部遏制，经济代价只会加大。特朗普需要中美经贸稳定来控制通胀，日本的麻烦在美国看来不是优先项。这种博弈现实告诉大家，大国关系不是谁求谁，而是实力和底线的较量。日本想靠美国牌压中国，但实际效果有限，只能自己承担后果。

高市早苗政府现在一边抗议一边寻找出路，但供应链危机持续，民众对物价和就业的担心越来越实在。如果日本还抱着旧有误判，继续强硬下去，只会让损失扩大。平等互利才是中日关系正常发展的基础，否则双方都难有好处。