特朗普通告全球，要打破81年规则，中俄态度明显不同，普京需三思

1月20日，普京接到邀请函，特朗普亲自邀请他加入新“联合国”，他会如何抉择？

事情的起因是，特朗普搞了一个“和平委员会”，想要“取代”联合国，81年了，联合国第一次被这样公开“踢馆”。

而更耐人寻味的是，面对特朗普的这件事，中俄两国的态度明显不同，这背后，到底隐藏着什么？

特朗普要搞“自己的联合国”？

时间回到2026年1月中旬，特朗普刚刚在连任后不久，就抛出了一个“世纪大新闻”：美国要成立一个全新的全球性组织，名叫“和平委员会”。

目前，美国已向全球60多个国家和国际组织发出邀请，口号也喊得响亮——“解决国际争端、推动世界和平”。

听上去是不是挺正义？但你要真信了，那可就天真了，别看名字叫“和平委员会”，本质上却是“特朗普版联合国”，而且还是带有浓浓个人色彩的版本。

第一，这个组织的“主席”——当然只能是他特朗普本人，而且是“终身制”的，他不只是搞新组织，而是要做“世界之王”。

第二，加入这个“和平委员会”的门槛也相当“美式”：想成为会员？行，先掏10亿美金！

这和联合国安理会的“常任理事国”完全是两码事——那里讲的是历史战果和国际地位，这里讲的是谁的钱多谁说话。

那么问题来了，联合国好端端的，特朗普为啥非要另起炉灶、单干一摊？

其实原因不复杂，归根结底就是两个字：不爽！

一方面，美国在联合国“混”得越来越没排面了。

财政方面，美国长期拖欠联合国会费，已经被正式警告：再不交钱，连联大投票权都要被取消了，这种“丢人事”，特朗普当然咽不下这口气。

另一方面，随着我国和一众发展中国家在联合国的影响力日益增强，美国那一套说一不二的“话语权”早就行不通了。

尤其是涉及到中东事务、气候变化等议题时，美国经常处于少数派，这种“被孤立”的感受，特朗普当然受不了。

更别提，搞个新组织还能顺便收“会员费”、扩大美国影响力，这买卖怎么看怎么划算。

就像他以前搞高尔夫俱乐部一样，表面上是交朋友，实际就是圈地收钱搞生意。

所以，这个所谓的“和平委员会”，本质上就是个“特朗普牌联合国Plus”——掌控权、收益权、解释权，全都牢牢握在他手里。

和平只是个幌子，实质还是“美国优先”，甚至“特朗普优先”。

普京在犹豫，中国却看得很清

有意思的是，面对这个“特朗普牌联合国”，世界各国的反应并不热烈，目前明确表示参加的，只有匈牙利一个国家。

而欧美其他国家大多保持观望甚至冷淡态度，尤其是一些跟特朗普有过节的欧洲国家，明显是不太“搭理”。

但最值得关注的，是中俄两国的态度，截然不同。

克里姆林宫发言人佩斯科夫

俄罗斯方面，克里姆林宫发言人佩斯科夫已经证实，普京确实收到了特朗普的邀请，而且正在“认真研究相关细节”。

这句话听着轻描淡写，但其实释放出两个重要信号：第一，俄罗斯确实对这个“委员会”感兴趣；第二，只要条件合适，不排除俄罗斯加入的可能。

那么问题来了：普京为何会考虑加入一个明显是“美国掌控”的组织？

答案也不复杂，一方面，俄乌冲突爆发后，俄罗斯在多个国际组织中被边缘化，外交空间越来越小。

这时候，有一个新平台能让俄罗斯发声、刷存在感，确实是个机会。

另一方面，特朗普声称首要任务是解决中东冲突，而众所周知，俄罗斯在中东有军事基地、地缘利益和战略部署。

中东如果乱，俄罗斯的军力部署也会受影响，参与这个组织，或许反而能帮助俄罗斯维持在中东的影响力。

不过说到底，俄罗斯也没有立即答应，而是“研究细节”，这说明普京还是有顾虑的。

毕竟，这个“和平委员会”从一开始就不是冲着多边合作去的，而是带着浓重的“美国至上”色彩。

对普京来说，这种“被牵着鼻子走”的事，一定得再三衡量。

相比之下，我国的态度就非常明确：保持冷淡、谨慎的态度，这背后也有两个非常清晰的原因。

第一，我国一向坚定维护联合国的权威。

联合国是二战后建立的重要国际秩序核心，是保障各国公平发声的平台，特朗普搞“小圈子”、玩“付费门票”的新组织，本质就是削弱现有国际体系，我国当然不会支持。

第二，发展中国家的权益在这个新组织里得不到保障，从目前公布的邀请名单来看，大多是欧美发达国家、中东友邦，发展中国家被排除在外。

而我国一直是发展中国家利益的坚定维护者，所以说，特朗普的这步棋，虽然打得响，但未必有人真愿意陪他下。

没有我国的加入，“和平委员会”就缺少了世界最大的发展中国家支持。

没有俄罗斯的参与，它又少了一个主要军事强国的声音，更不用说，其他国家还在观望，这盘棋，开局就不太妙。

“和平委员会”难道真有未来？

从目前来看，特朗普搞的“和平委员会”，更像是一场政治秀，而不是一个真正为了“和平”的国际合作机制。

设立主席终身制，这种安排不但不民主，甚至有些“专制”的味道，收取10亿美元“门票费”，更像是圈钱游戏。

最关键的是，这种组织一旦缺乏发展中国家的广泛参与，就注定只能变成一个“发达国家小圈子”。

就像G7那样，看着风光，其实影响力早就被新兴国家追平甚至超越，而且，发展中国家都看得出，这场“和平”的外衣下，其实是“霸权”的新外延。

而对俄罗斯来说，这更是一次考验，如果真为了短期利益而加入，虽说能获得暂时话语权，但长远来看，未必能真正受益。

联合国虽然不完美，但起码是建立在全球共识基础上的，而“和平委员会”，从设想到结构，从资金到规则，处处透着“美国优先”的影子。

特朗普的算盘打得响，最后能不能敲出声音？我们不妨拭目以待。

你怎么看“和平委员会”？欢迎在评论区聊聊。