日本入常申请，被“一票否决”！中方给出三个理由，高市天塌了

近年来，联合国安理会改革成了国际社会关心的话题，安理会作为联合国最权威的机构，其组成要不要改变成了一个焦点，许多讨论里，日本又申请加入安理会常任理事国这事惹起了很大争论，鉴于这个背景，中国决定反对日本的提案，说了些具体原因，日本与中国的立场对立在申请安理会常任理事国过程中变得激烈，从过去到现在再到将来，两国的不合慢慢显现出来。

日本想成为安理会常任理事国不是偶然，安理会是妥协与协商的产物，自二战后“五常”体系就是全球主要政治格局的缩影，各国对“五常”体系的质疑从未停止，扩大“五常”范围的声音愈发强烈，日本、印度、德国和巴西作为“四国联盟”一直游说，希望进入安理会常任理事国，日本认为自己有能力胜任，因为自己对联合国财政的贡献与参与国际事务的程度，完全可以胜任，每次申请的结果都未遂愿，最大的原因与各国的反对密不可分。

在日本递交了最近的一次申请之后，中国便直接表示会对此进行反对，这一举动立刻就在国际舞台上引发了众多的关注和讨论，未来发展方面都做了全盘考虑之后才作出的决定，在联合国会议上，中国对日本的行为和申请进行了激烈的批评，声称日本根本就没有任何成为安理会常任理事国的基本条件。

中国觉得日本在二战之后的历史问题上没有做好清算工作，二战过去了很多年，但是日本军国主义在亚洲大陆的侵略历史，还有由此引发的战争罪行始终是个未解之谜，中国指出，日本国内的右翼势力多年来一直想要美化侵略历史，篡改历史教科书内容，否认发生过的南京大屠杀，强征“慰安妇”，强制劳动等严重罪行，这样的历史观念既不能被亚洲邻国原谅，也不能在国际社会中引起巨大的担忧。

日本领导人的一些行为更是把历史问题对邻国和全球的冲击给放大了，有些高级政界人物公然去参拜靖国神社，他们既不理会二战中甲级战犯给亚洲各国带来的苦难，又想借这个举动向外传达错误的历史观念，这种行为被普遍视为国际社会不能接受的挑衅，这显示日本在历史问题上的态度不严肃，行为也不负责任，毕竟安理会常任理事国应当有责任心。

中国表示日本如今在国际事务中的行为不仅缺乏和平的责任感，甚至可以说具有威胁性，近年来日本政坛一些人发表了不少与和平发展背道而驰的言论，日本官员关于涉台问题的错误言论被认为是对中国主权的挑衅，日本在这些问题上的言行违背了《中日联合声明》等重要政治文件，还试图破坏“一中原则”，严重干扰着地区的和平稳定。

更严重的是日本右翼长期有“再军事化”的野心。近年来日本政府开始扩展自卫队权限，不断提出所谓“防御性国防”相关提案，但其背后实际包含扩军备战的意味。日本政界一些人还发表过支持拥核的言论，这无疑对全球核裁军和和平发展目标构成了风险。

日本想要修改联合国宪章中有关自己的“敌国条款”，部分国家把这看作是想改写历史以摆脱战后束缚的表现，这种行为让世界多国感到不安，尤其是中国，觉得这种举动威胁着战后国际秩序的稳定，还会促使其他国家效仿去挑战已有的历史共识和国际法体系，这样的后果肯定会对二战后的和平体系造成冲击。

中国在拒绝日本成为安理会常任理事国的同时，也呼吁国际社会关注这一问题，中国表示，如果日本成为安理会常任理事国，就有可能对现有的多边体系产生威胁，日本所作所为是对以《联合国宪章》为基础的国际法制度的挑战，也会影响安理会维护世界和平与安全的权威。

对于中国强硬的态度，日本方面肯定不会这么轻易的妥协，日本外务省发表声明，表示中国方面指责不符合事实，日方无法接受这样的评价。日本方面表示自己是联合国第二大财政贡献国，财政贡献正是其竞争力所在。经济贡献并不能掩盖日本在历史、军事方面存在的软肋。国际社会对此的态度也是十分复杂谨慎的。

中国为什么这么坚决反对日本成为常任理事国，历史教训固然是原因，但现在国际局势不允许再有新的不稳定因素，台湾问题很关键，台湾问题是中国的遗留问题，和平解决这件事不只是关系到中国的主权完整，也牵扯到联合国宪章代表的宗旨和精神，日本要是以“自卫”或其他借口去干涉这个问题，就是直接威胁联合国和国际秩序。

在这个过程中，联合国秘书长想要协调有关改革的事情，可是最后的结果并不清楚，日本很执着，中国也不赞同，这成了安理会改革过程中主要的矛盾之一，对于国际社会来说，怎样在尊重历史真相和保持和平秩序之间寻找到一个平衡点，将会是未来改革的重点。

可以说，中日两国围绕安理会改革的争论，不仅是历史遗留问题的表现，也是当前地缘政治格局中利益冲突的反映，安理会改革问题的解决，既需要联合国的智慧，也需要国际社会开放、真诚的对话，在找到解决办法之前，战后国际秩序的稳定问题仍面临重大挑战。